对保险单具有法律上的约束力,中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案具有仲裁管辖权,请求裁定驳回太平保险有限公司深圳分公司的申请。广州海事法院经公开审理查明: 在预约保险单有效期间内又签发5份保险单,5份保险单没有关于争议解决方式的条款,深圳市中爱科技发展有限公司就该5份保险单项下货物保险索赔提起仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-656864.html -
了解详情
。 各省、自治区、直辖市高级法院受理的一审案件; 若所涉及标的额占签约企业上一会计年度末净资产5%以上(包含本数)或规定限额以上的 诉讼或仲裁金额超过规定限额以上 盖写用章申请报批盖章。承办人在接受指定之日起的规定期限内准备好完整的立案材料并到有管辖权的法院进行立案。在特殊情况下因立案材料不全导致材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-287181.html -
了解详情
原告中电电气集团有限公司诉被告国际中电电气集团有限公司不正当竞争纠纷一案,2010年1月6日本院受理后,被告在答辩期内提出管辖权异议,江苏省高级人民法院裁定驳回 行为不构成《反不正当竞争法》第五条第三项的不正当竞争行为。请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 原告为支持其主张,提供了一下依据: 第一组 ...
//www.110.com/ziliao/article-211023.html -
了解详情
经济贸易仲裁委员会(91)贸仲字第2569号裁决书不予执行。「评析」《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条规定:仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在 审查属实,其异议成立。受案法院据此作出不予执行的裁定是正确的。该纠纷当事人可以依据我国民事诉讼法的有关规定,另行向有管辖权的法院提起民事诉讼。...
//www.110.com/ziliao/article-136151.html -
了解详情
原审法院受理后,三清山索道公司提出了书面的管辖权异议,原审法院未依法作出裁定而作出了迳行判决,违背了《民事诉讼法》第140条之规定。(九)本案在诉讼中 确认之诉,上诉人根本不是合同一方的当事人,其既无权利提出自己的诉讼请求,法院当然无必要进行判决。 (六)原审法院受理本案中并没“违背了有关重复审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57362.html -
了解详情
国际经济贸易仲裁委员会(91)贸仲字第2569号裁决书不予执行。[评析]《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条规定:“仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者 属实,其异议成立。受案法院据此作出不予执行的裁定是正确的。该纠纷当事人可以依据我国民事诉讼法的有关规定,另行向有管辖权的法院提起民事诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52402.html -
了解详情
起诉被告属诉讼对象错误,陆路实际承运人为案外人吴淞公司,被告仅是原告的货运代理人”的辩称,不予采纳。对原告关于“原、被告之间合同性质为国际多式联运 公路运输合同。公路运输合同纠纷不属于海事法院管辖范围。海事法院对本案的管辖权值得商榷,其适用海商法关于多式联运合同的特别规定处理本案也值得商榷。 二、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -
了解详情
5日起诉,已超过《中华人民共和国海商法》规定的一年诉讼时效。请求驳回深圳外贸公司的诉讼请求。||| 〔法院判词〕 广州海事法院审理认为:深圳外贸公司将货物交给丰泰 就已经产生,但要实现这一权益,还必须具有程序意义上的诉权,即必须依法向有管辖权的法院提起诉讼,诉的活动才能发生。如果原告没有起诉权,法院则 ...
//www.110.com/ziliao/article-50830.html -
了解详情
海事法院于1995年11月17日判决驳回泰山饲料厂的诉讼请求。 泰山饲料厂不服海事法院的判决,提起上诉认为:(一)饲料厂于1993年8月8日向珠成办事处提交 的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于自己的一种诉因提起诉讼,有管辖权的法院不应以存在其他诉因为由拒绝受理”。可见,在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-50818.html -
了解详情
的仲载条款未经书面确认成立,并以此驳回了被告东丰船务有限公司的管辖权异议。故被告东丰船务有限公司主张1993年6月17日格式租约经承租人认可后有效成立 未能最终履行,本案纠纷并未就此得到解决,原告继续本案诉讼并要求两被告作出赔偿的诉讼行为并无不当。二审法院认为,东丰船务有限公司指示船方留置货物不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情