。二、被告辩称被告康顺、王俊答辩称:不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是康顺婚前房产拆迁置换所得的安置房屋,并非与何杰的夫妻共同财产,二原告无权主张。且该房屋 本案中康顺将涉案房屋出售给王俊的行为,为有权处分,二人之间签订的购房协议合法有效,是二人的真实意思表示,不存在任何违反法律法规的情形,故原告的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-692594.html -
了解详情
: 在每年处理的大量离婚诉讼中,庄荣华律师经常会在诉讼过程中促成双方协议离婚、调解离婚,并且尽可能的保护我方当事人的抚养权利益以及财产利益。 本案涉及双方 感情确已破裂,本院对于原告离婚的诉讼请求,依法予以支持。关于双方争议的房产分割问题,被告提出夫妻财产约定及公证夫妻财产约定时受到胁迫,但其并未提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-688975.html -
了解详情
辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中,原告并无证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-343348.html -
了解详情
辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中,原告并无证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-290325.html -
了解详情
:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中,原告并无证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-285392.html -
了解详情
:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中,原告并无证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中,原告并无证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情
辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中,原告并无证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-167675.html -
了解详情
辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法予以维持。 宁波市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定 的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中,原告并无证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-133295.html -
了解详情
2017年10月25日,经北京市海淀区人民法院调解离婚。双方同意另行分割婚内财产。依据双方签订的分割协议,现原告依法向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。 位于河北省房屋为乙方父亲出资购买,与甲方无关,位于北京市东城区某房产为婚前财产与甲方无关。本协议一式两份,双方各执一份,双方签字并在民政部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-934149.html -
了解详情