于1980年在本村委分得宅基地一块，后在此建房居住至今。1998年11月17日新蔡县古吕镇政府为原告颁发了集体土地建设使用证，东临路(南北)， 。([案情结果] 新蔡县人民法院认为，被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据，也未提供依法收回国有土地使用权的依据。且新蔡县古 ...
//www.110.com/ziliao/article-324215.html -了解详情
各自的财产。王某的诉讼请求能否得到支持? 答：王某的诉讼请求能够支持。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济 买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。李某并非王村村民，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由土地登记机关依法变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-220429.html -了解详情
任工厂和第三人李国华系同村村民。任工厂于1980年在本村委分得宅基地一块，后在此建房居住至今。1998年11月17日新蔡县古吕镇政府为原告 土地使用权出让合同中批准的总体规划是建设“商住”类别。 裁判 新蔡县人民法院认为，被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据，也未提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-214131.html -了解详情
土地使用证地类均为商服用地，而土地使用权出让合同中批准的总体规划是建设商住类别。 裁判 新蔡县人民法院认为，被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据，也未提供依法收回国有土地使用权的依据。且新蔡县古吕镇人民政府为任工厂颁发的土地使用证未 ...
//www.110.com/ziliao/article-152225.html -了解详情
工厂和第三人李国华系同村村民。任工厂于1980年在本村委分得宅基地一块，后在此建房居住至今。1998年11月17日河南省新蔡县古吕镇政府为 土地使用权出让合同中批准的总体规划是建设商住类别。 [审判] 新蔡县人民法院认为，被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据，也未提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-146574.html -了解详情
土地使用证地类均为商服用地，而土地使用权出让合同中批准的总体规划是建设商住类别。 裁判 新蔡县人民法院认为，被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据，也未提供依法收回国有土地使用权的依据。且新蔡县古吕镇人民政府为任工厂颁发的土地使用证未 ...
//www.110.com/ziliao/article-132864.html -了解详情
。 事实理由：张某芳系北京市朝阳区7号院（以下简称7号院）宅基地使用权人，院内房屋均由二原告建设。2008年5月17日，张某芳作为被拆迁人与拆迁人北京 主张，李某刚亦表示认可，对此不持异议。 具体数额，法院综合考虑7号院内房屋建设情况、2号房屋及3号房屋购房价格，根据拆迁补偿政策予以确定。 王某丽抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-906350.html -了解详情
主体的合法权益受法律保护。根据相关腾退安置政策，一号房屋拆迁补偿利益既包括对原有宅基地、房屋及附属物的补偿，又包括对现有实际腾退人口的安置、补助。孙某作为腾 个体工商户给予的一次性补助。 本案中，被腾退房屋由齐某刚与赵某娟夫妇共同建设，腾退补偿款中的房屋评估价是对被腾退房屋的补偿，孙某并非房屋建设者， ...
//www.110.com/ziliao/article-952273.html -了解详情
主体的合法权益受法律保护。根据相关腾退安置政策，一号房屋拆迁补偿利益既包括对原有宅基地、房屋及附属物的补偿，又包括对现有实际腾退人口的安置、补助。孙某作为腾 个体工商户给予的一次性补助。 本案中，被腾退房屋由李某刚与赵某娟夫妇共同建设，腾退补偿款中的房屋评估价是对被腾退房屋的补偿，孙某并非房屋建设者， ...
//www.110.com/ziliao/article-950187.html -了解详情
原告没有证据证明我把老房拆掉，我不认可原告陈述的霸占二字。我父亲原在宅基地上建有房屋六间。在经过原告同意的情况下，因为政府进行危房改造，拆除了西数 对此主张权利无法律依据。张某林并非村民，其对本村宅基地无使用权，其要求继承宅院及要求张某君返还集体土地建设用地使用证的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946551.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务