市场价格竞争 -案例分析搜索

公司拒绝股东查账的最佳理由是什么?

或危险，此时可在公司与股东的经营范围、产品类型、销售渠道、价格体系、竞争关系、技术信息、市场区域等多个因素进行分析。【相关法律规定】《公司法》第三举证证明李某某的妻子、儿子等利害关系人参与经营的多家公司与DY公司之间存在竞争关系或者关联关系，DY公司的会计账簿及其与湖南盟力新材料有限公司的合同账册等 ...

//www.110.com/ziliao/article-710948.html -了解详情

商标反向假冒行为的认定

。被告的行为欺骗了消费者，损害其知情权，也违背了诚实信用原则，扰乱市场秩序，构成不正当竞争，却难谓商标侵权。第二种观点认为，反向假冒不仅割裂了特定商标认定关于赔偿数额，有观点主张按照侵权人的获利进行计算，以被告C公司最终的销售价格减去原告的出厂价，并按此方法确定的数额的一倍以上三倍以下，选取中间 ...

//www.110.com/ziliao/article-651584.html -了解详情

商标反向假冒行为的认定

。被告的行为欺骗了消费者，损害其知情权，也违背了诚实信用原则，扰乱市场秩序，构成不正当竞争，却难谓商标侵权。第二种观点认为，反向假冒不仅割裂了特定商标认定关于赔偿数额，有观点主张按照侵权人的获利进行计算，以被告C公司最终的销售价格减去原告的出厂价，并按此方法确定的数额的一倍以上三倍以下，选取中间 ...

//www.110.com/ziliao/article-651512.html -了解详情

工程未完工价款结算中的利益衡量

质量，有利于及时审结案件，平衡当事人的利益关系。《解释》的初衷之一在于规范建筑市场，促进建筑业的健康发展，防止承包人恶意主张合同无效以达到获取高于合同约定工程款的目的而在竞争中低价订约，则应当承担相应的风险。从发包人的角度，如果其给出的价格没有人接受，则会相应提高价格或自行施工。长此以往，建筑市场的 ...

//www.110.com/ziliao/article-631496.html -了解详情

工程未完工价款结算中的利益衡量

质量，有利于及时审结案件，平衡当事人的利益关系。《解释》的初衷之一在于规范建筑市场，促进建筑业的健康发展，防止承包人恶意主张合同无效以达到获取高于合同约定工程款的目的而在竞争中低价订约，则应当承担相应的风险。从发包人的角度，如果其给出的价格没有人接受，则会相应提高价格或自行施工。长此以往，建筑市场的 ...

//www.110.com/ziliao/article-631370.html -了解详情

重庆市道路运输管理条例

遵循合法、公开、公平、公正、便民的原则，为建立统一、开放、竞争有序的道路运输市场服务。从事道路运输经营和道路运输相关业务的，应当依法经营，诚实从事经营活动。第三十三条汽车客运站向进站经营的客运经营者收取服务费，应当经价格主管部门会同交通主管部门批准。汽车客运站的服务收费项目、收费标准的批准文件 ...

//www.110.com/ziliao/article-543251.html -了解详情

重庆市道路交通运输管理条例

遵循合法、公开、公平、公正、便民的原则，为建立统一、开放、竞争有序的道路运输市场服务。从事道路运输经营和道路运输相关业务的，应当依法经营，诚实从事经营活动。第三十三条汽车客运站向进站经营的客运经营者收取服务费，应当经价格主管部门会同交通主管部门批准。汽车客运站的服务收费项目、收费标准的批准文件 ...

//www.110.com/ziliao/article-482177.html -了解详情

商业秘密的载体管理和保护

公司签订的合同（均为HE物流公司单方制作的格式合同），且2006年合同中价格约定为执行双方招标价，这说明XSJ公司是通过招投标方式与HE物流公司签订合同，的合作关系的情况下，这些车辆选择为其他物流公司提供运输服务属于正常、公开的市场经营行为，故XSJ公司主张的该经营信息因缺乏秘密性，不构成商业秘密。 ...

//www.110.com/ziliao/article-381255.html -了解详情

商业秘密的企业内部的泄密途径

THE WAND产品的市场销售，为自己牟取不正当利益，其后更是利用沈某、张某所掌握的KLD公司与美国Milestone公司的沟通渠道、价格、数量等信息共同作用，使用了KLD公司的商业秘密，进行不正当竞争，破坏了KLD公司已经经营多年的THE WAND产品市场，对此，一审法院认定XHLK中心、沈某和张 ...

//www.110.com/ziliao/article-380996.html -了解详情

企业商业秘密如何定密和划分秘密等级

非从公开渠道可以取得的的特殊的客户信息，这些信息可以让原告在色母料市场上获得竞争优势；且通过对原告与被告张某签订的保密协议作出的整体理解，可以认定方式、产品颜色、型号、合同格式等方面均存在相同和相似之处，且后者的合同价格略低于前者。因此，在被告DC公司无法证明上述合同信息可以从其他合法途径获得的情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-378995.html -了解详情