【当事人基本情况】 上诉人(原审被告):北流供电公司 被上诉人(原审原告):北流市金昌某有限公司 被上诉人(原审被告)邹某、中国电信股份有限公司北流分公司 原审第 存在过错,应承担相应的赔偿责任,可另行通过协商或起诉主张权利。故金昌公司不是本案的适格原告,一审法院受理该案错误,二审依法驳回该公司的起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-652063.html -
了解详情
【当事人基本情况】 上诉人(原审被告):北流供电公司 被上诉人(原审原告):北流市金昌某有限公司 被上诉人(原审被告)邹某、中国电信股份有限公司北流分公司 原审第 存在过错,应承担相应的赔偿责任,可另行通过协商或起诉主张权利。故金昌公司不是本案的适格原告,一审法院受理该案错误,二审依法驳回该公司的起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-644762.html -
了解详情
、本案受理费由被告负担。 被告x辩称,被告x、被告x、被告x不应承担连带责任,被告x不是职务行为,精神损害赔偿金的请求过高,死亡赔偿金应当按农村户口标准 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-644121.html -
了解详情
【当事人基本情况】上诉人(原审被告):北流供电公司被上诉人(原审原告):北流市金昌某有限公司被上诉人(原审被告)邹某、中国电信股份有限公司北流分公司原审第三 发生存在过错,应承担相应的赔偿责任,可另行通过协商或起诉主张权利。故金昌公司不是本案的适格原告,一审法院受理该案错误,二审依法驳回该公司的起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-628524.html -
了解详情
的财产返还请求权。尽管《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议,适用本法。”但本案并非此种情况,从本案原告 利益受损无法律上的根据。但笔者认为,还应当明确,不当得利债的产生不是基于当事人的意思。即利益受损一方一般对利益受损在行为当时无法预知。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-531507.html -
了解详情
的财产返还请求权。尽管《劳动争议调解仲裁法》第二条规定“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议,适用本法。”但本案并非此种情况,从本案原告 利益受损无法律上的根据。但笔者认为,还应当明确,不当得利债的产生不是基于当事人的意思。即利益受损一方一般对利益受损在行为当时无法预知。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-531481.html -
了解详情
。《实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定》第二十七条规定职工与所在用人单位发生社会保险争议的,可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁 和利益受损无法律上的根据。但笔者认为,还应当明确,不当得利债的产生不是基于当事人的意思。即利益受损一方一般对利益受损在行为当时无法预知。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-531407.html -
了解详情
按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外、《合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时 该车在实际交付给了金忠华后,公司无法控制车辆的营运,也没有从中获益,又不存在挂靠关系,故不承担本次事故责任。 (作者单位:江西省丰城市人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-487327.html -
了解详情
赔偿责任,永安保险公司作为事故车辆的承保单位,应在保险责任范围内承担连带责任。 【分歧】 本案如何确定案由、如何认定各方当事人之间的法律关系、如何划分责任?存在 存在定作、指示、选任上的过错,无需承担赔偿责任。由于本案不是交通事故,永安保险公司亦不需要承担责任。 第二种意见认为,路通施救公司受老张委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-479596.html -
了解详情
。《条例》明确了机动车交通事故责任强制保险制度的适用范围、各项原则、保险各方当事人的权利义务,对于机动车交通事故责任强制保险制度的顺利运行具有十分重要的作用, 法定义务。且由于被告马某未参保交强险的行为导致了损害后果,该后果不是针对被害人的人身或财产,而是针对受害人丧失向保险公司索赔的机会而言。按照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-373517.html -
了解详情