上述行政许可行为违法而向XXX市规划与建设局申请行政复议,该局于同年7月作出“维持的复议决定”。钦某等21人以建设分局为被告向浙江省XXX市XX区人民法院 审查。”合法性审查原则决定着人民法院在诉讼中围绕对被诉具体行政行为的合法性所进行的审查是全面审查,而不是局限于当事人诉讼请求所进行的部分审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-707356.html -
了解详情
,认定卢太塘于2015年7月9日受到的事故伤害为工伤,同时告知当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。海丰合通纸品厂不服,提起行政诉讼,请求撤销《工伤认定 情形。海丰合通纸品厂以卢太塘违反工厂规章制度代班在其他岗位违章作业受伤为由进行抗辩,理据不足,应不予采纳。本案案号:(2016)粤1521行初5 ...
//www.110.com/ziliao/article-624177.html -
了解详情
工伤认定,认定第三人属因工受伤。原告第三汽运公司不服,向温州市人民政府申请行政复议。2011年8月3日,温州市人民政府作出温政行复(2011)26号行政复议 证据均已随案移送至本院。二审庭审中,各方当事人围绕王黎彬与第三汽运公司之间是否存在劳动关系这一争议焦点进行了质证、辩论。综合各方意见,本院认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-577265.html -
了解详情
事实和理由。郭某仍不服,依法向Z市劳动和社会保障局提起行政复议,复议机关维持原具体行政行为后,郭某又向淇滨法院提起诉讼。淇滨法院作出一审判决 员工缴纳保险是法定的义务,而且这义务并不因职工表示对此不需要而予以豁免,无论当事人的意思或者自愿与否,均需履行该义务。而且商业保险不能替代社会保险。[案情结果] ...
//www.110.com/ziliao/article-324291.html -
了解详情
受理。 (二)本案应由农科业服务站承担全部赔偿责任。 本案所涉买卖合同的双方当事人是烟草公司和农科业服务站,约定由农化公司供货。农科业服务站作为出卖人,应当 在被行政处罚中没有知告农科业服务站和农化公司,也未提出行政复议,但这两项并非是合同法所规定的非违约方应承担的减损义务范围,烟草公司无须对此承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-243237.html -
了解详情
复议。沈阳市公安局于 2007年9月18日作出沈公复字(2007)357号行政复议决定,维持原处罚决定,原告不服向法院提起行政诉讼。 原审认为,根据《中华 的;……”。在一、二审审理中,上诉人均表示其对被上诉人进行处罚是适用的寻衅滋事这一情节。双方当事人在一、二审审理中的争议焦点也是被上诉人的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-227512.html -
了解详情
受理。 (二)本案应由农科业服务站承担全部赔偿责任。 本案所涉买卖合同的双方当事人是烟草公司和农科业服务站,约定由农化公司供货。农科业服务站作为出卖人,应当 在被行政处罚中没有知告农科业服务站和农化公司,也未提出行政复议,但这两项并非是合同法所规定的非违约方应承担的减损义务范围,烟草公司无须对此承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-212510.html -
了解详情
受理。 (二)本案应由农科业服务站承担全部赔偿责任。 本案所涉买卖合同的双方当事人是烟草公司和农科业服务站,约定由农化公司供货。农科业服务站作为出卖人,应当 在被行政处罚中没有知告农科业服务站和农化公司,也未提出行政复议,但这两项并非是合同法所规定的非违约方应承担的减损义务范围,烟草公司无须对此承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-180490.html -
了解详情
由用人单位承担举证责任。法官应当遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验对当事人的举证进行审查认定。用人单位的举证应达到排除存在因工受伤的一切可能性的 德鸿的法定代理人对该工伤认定结论不服,向东营市人民政府提出行政复议申请,东营市人民政府作出的复议决定维持了东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-132315.html -
了解详情
2001年5月21日对丰祥公司作出盐业违法物品扣押强制措施。丰祥公司不服,向上海市商业委员会提起行政复议。上海市商业委员会于2001年8月21日作出行政 法院通过对如上三个问题的正确认定,依法撤销了盐务局违法的具体行政行为,不仅有利于保护当事人的合法权益、维护盐务市场的稳定,促进市场经济的健康有序发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-37824.html -
了解详情