请求维护我的合法权益。 被告辩称 二被告辩称,不同意李母的全部诉讼请求。 1号房屋的来源是李父婚前个人房产回迁安置所得,与李母没有任何关系,婚姻关系存续期间,双方并未对拆迁房屋做过修缮或翻建,在原房屋拆迁时,李母户口并不在上面,拆迁安置补偿差价款也是张某某元 ...
//www.110.com/ziliao/article-924694.html -
了解详情
李某君原住丰台区。2004年,北京M公司对B村进行危改项目建设。B村二号院有在册户口4名:被告李某云、王某曲、李某杰、李某君。王某曲为被告李某 李某云一家原居住地区即北京市丰台区B村地区进行拆迁,北京M公司为李某云一家安置了四套回迁房屋。2005年6月6日,王某曲(买受人)与M公司(出卖人)就上述其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-922134.html -
了解详情
房产分割,原有北京市大兴区8号宅基地一处,在2017年拆迁,李某兰获得南小街回迁安置房2号(房产面积:76.08平方米)和1号(房产面积:41.34平方米)共 诉讼请求。 点评 李某兰签订的放弃财产协议书的效力是否及于张某国。张某国户口在被拆除腾退房屋地址,但拆除腾退补偿过程中并未仅考虑此一个因素,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-920316.html -
了解详情
、李某丽、李某芳。李父于2001年2月19日去世,2004年8月9日死亡注销户口,李母于2017年11月2日去世。 经查,2002年5月31日,李母、李某军(乙方)与北京市H公司(甲方)签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》,约定乙方购买1号房屋一套及2号房屋一套。随后,位于崇文区2号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-917496.html -
了解详情
请求维护我的合法权益。 被告辩称 二被告辩称,不同意孙某的全部诉讼请求。一号房屋的来源是张某华婚前个人房产回迁安置所得,与孙某没有任何关系,婚姻关系存续期间,双方并未对拆迁房屋做过修缮或翻建,在原房屋拆迁时,孙某户口并不在上面,拆迁安置补偿差价款也是李某强一家人出 ...
//www.110.com/ziliao/article-916479.html -
了解详情
李某慧与拆迁公司签署了拆迁货币补偿协议,在获得拆迁款、补助款的同时购买了12套回迁房,还有节余款项。我们认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主 的6间住房留给李父等五口人住,同意李某山在黄庄村建房3间,李某山户口已落到远大大队,玉泉同意调出,远大同意调入,批住房3间。 1989年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
因唐某空、唐某树、唐某斗尽了主要赡养义务,立遗嘱人自愿将16-2号的回迁安置房屋(一套一居室、一套三居室)中属于唐某生、宋某荣的份额,死后留给 荣的签名、捺印及人名章,有唐月生亲笔字样。经质证,被告主张唐某斗是非农户口,无法享有集体土地使用权,对公证遗嘱的变更未经公证机关办理,宋某荣不识字,因此不认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-909259.html -
了解详情
20日在法院调解离婚,王某梦系王某文与李某丽之女。王某文与王某梦的户口登记在北京市朝阳区1号(以下简称1号),1号为王某文与李某丽婚后所得,应为 均登记为李某丽所有,拆迁款40余万元也均在李某丽处。王某文多次要求分割回迁房及拆迁款,二被告一直拒绝。 被告辩称 二被告辩称:不同意王某文的诉讼请求。王某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-907117.html -
了解详情
、李五原住丰台区。2004年,北京M公司对B村进行危改项目建设。B村二号院有在册户口4名:被告李四、王五、李七、李五。王五为被告李四之妻、被告李 因李四一家原居住地区即北京市丰台区B村地区进行拆迁,北京M公司为李四一家安置了四套回迁房屋。2005年6月6日,王五(买受人)与M公司(出卖人)就上述其中一 ...
//www.110.com/ziliao/article-891127.html -
了解详情
院落享有20平米的安置面积。3号房屋应该归李二和张二所有,是他们应当分得的回迁安置房,二人还另外享有25平方米的购房指标。李二在李大生前对其履行了相应 人民政府拆迁腾退办公室对该问题的回复与当时的拆迁政策不符,因为李二和张二的户口在拆迁时没有在被腾退的4号院内,对于安置房屋权利的最终确认应当以安置房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情