,原、被告双方在协议离婚时对“部分产权”的房屋分割,具有法律依据。 第二、原告王某在离婚时明知该房屋属“部分产权”,在离婚协议中明确写明归被告 房产时并不存在重大误解。 第三、2001年12月,被告补交购房款将“部分产权”房屋变更为“全部产权”时,作为原共有产权人的仪化集团公司并未提出异议,并予以办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-44714.html -
了解详情
限制,而并非对所有权人的权利做无限扩张的限制。因此,只有当所有权人选择将房屋分割出售时,才受到先买权的制约。 而且现代立法环境已经改变。市场的高度 。这种优先购买权的赋予并不能起到保护其基本生活状况的作用。从维护既有的房屋利用关系而言,“买卖不破租赁”规则即可实现此目的。因此,从承租人优先购买权立法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42516.html -
了解详情
,原、被告双方在协议离婚时对“部分产权”的房屋分割,具有法律依据。 第二、原告王某在离婚时明知该房屋属“部分产权”,在离婚协议中明确写明归被告 房产时并不存在重大误解。 第三、2001年12月,被告补交购房款将“部分产权”房屋变更为“全部产权”时,作为原共有产权人的仪化集团公司并未提出异议,并予以办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-40835.html -
了解详情
限制,而并非对所有权人的权利做无限扩张的限制。因此,只有当所有权人选择将房屋分割出售时,才受到先买权的制约。 而且现代立法环境已经改变。市场的高度 。这种优先购买权的赋予并不能起到保护其基本生活状况的作用。从维护既有的房屋利用关系而言,“买卖不破租赁”规则即可实现此目的。因此,从承租人优先购买权立法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38727.html -
了解详情
整个院落建成一圈房屋并加盖了二层。 刘某祥及邹某兰签字的一份房屋分割单记载:本人刘某祥,该院在册户口共6人,分别是刘某祥、邹某兰、刘母 项;驳回金某文的其他诉讼请求。 裁判结果 一、刘某祥享有坐落于北京市大兴区一号房屋10%的份额; 二、驳回金某文的其他诉讼请求。 靳双权点评 被执行人与他人有共有财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
整个院落建成一圈房屋并加盖了二层。 林某祥及邹某兰签字的一份房屋分割单记载:本人林某祥,该院在册户口共6人,分别是林某祥、邹某兰、林母 项;驳回赵某文的其他诉讼请求。 裁判结果 一、林某祥享有坐落于北京市大兴区一号房屋10%的份额; 二、驳回赵某文的其他诉讼请求。 靳双权点评 被执行人与他人有共有财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-952330.html -
了解详情
原告诉称 李某辉向本院提出诉讼请求:1.确认原被告之间关于丰台区一号的房屋的借名买房协议无效;2.判令被告返还原告购房款216711元及利息;3.判令被告支付涉案 证之后付清。落款男方处有李某的签字,女方处有王某的签字。李某辉对房屋分割协议的真实性不持异议,但其表示子女离婚后其才知道离婚和签协议之事, ...
//www.110.com/ziliao/article-946890.html -
了解详情
,澳大利亚联邦巡回法院于2020年7月16日在任某缺席的情况下作出离婚判决,涉案房屋于2012年12月14日登记至赵某睿名下,为其单独所有。 2012年10月 的情况下达成协议,在此次任某、孙某离婚财产分割协议中该房屋归男方所有,以后上述相关人员承认该房屋分割明确永不反悔该离婚协议后附《附件》两份, ...
//www.110.com/ziliao/article-938677.html -
了解详情
王某刚在1号院二单元地块建设住房,房产永久各自所有。现因王某刚不履行房屋分割协议,为维护王某强的合法权益,故诉至法院。 被告辩称 王某刚辩称,不同意王某强的诉讼请求。 理由如下:1、对王某强主张的第一排五间房屋的权利没有异议,但应只有使用权没有所有权,因为没有建房批示,认可使用权是因为房屋是王某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-935058.html -
了解详情
王某刚在1号院二单元地块建设住房,房产永久各自所有。现因王某刚不履行房屋分割协议,为维护王某强的合法权益,故诉至法院。 被告辩称 王某刚辩称,不同意王某强的诉讼请求。 理由如下:1、对王某强主张的第一排五间房屋的权利没有异议,但应只有使用权没有所有权,因为没有建房批示,认可使用权是因为房屋是王某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-923723.html -
了解详情