自“无讼案例”,检索日期为2016年7月11日。检索关键词为“买卖”、“借款”,后又通过“买卖”、“借贷”、“担保”等关键词复检。这些判例均由最高人民法院作出 的约定无效,其请求泉南公司依约交付有关房屋,无法律依据。6.主张名为商品房买卖合同,实为抵押借款合同的当事人应当提供充足的能够推翻商品房买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-600829.html -
了解详情
了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定,违反法律、行政法规的合同,至始无效,不受法律保护。1、陈大明与夏斌签订的以房屋作为 强制性规定的。 ”五利明与夏斌签订的以房屋为抵押物的借款合同,正是违反了法律、行政法规的强制性规定──“借款抵押合同应当按照《中华人民共和国担保法》的规定”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593683.html -
了解详情
协议的实质是借款,罗开明、王明珍用涉案房屋作抵押。基于上述理由,结合李某的证人证言,应认定协议的实质为借款合同,即罗开明、王明珍向何春霖借款 并吸纳日尔曼法中的信托行为成分,经由判例学说形成的非典型担保制度,有别于抵押担保、质押担保等典型担保制度。当事人以转移物之权利(所有权)方式达成担保目的,是让与 ...
//www.110.com/ziliao/article-354841.html -
了解详情
所以登记在周某仁名下;双方的抵押行为是有效的;张某一与赵某签订的借款合同系双方真实意思表示,并明确了抵押物为涉案房屋,后由于赵某出差无法与张某 日,张某一与北京Q公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月3日,不动产登记机关向张某一颁发了不动产登记证书,产权人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -
了解详情
所以登记在周某仁名下;双方的抵押行为是有效的;张某一与赵某签订的借款合同系双方真实意思表示,并明确了抵押物为涉案房屋,后由于赵某出差无法与张某 日,张某一与北京Q公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月3日,不动产登记机关向张某一颁发了不动产登记证书,产权人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944799.html -
了解详情
所以登记在周某仁名下;双方的抵押行为是有效的;张某一与赵某签订的借款合同系双方真实意思表示,并明确了抵押物为涉案房屋,后由于赵某出差无法与张某 日,张某一与北京Q公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月3日,不动产登记机关向张某一颁发了不动产登记证书,产权人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944126.html -
了解详情
宋某与吕某的借款合同和抵押合同必然合法有效,本案亦无审理必要,故法院应驳回王某的诉讼请求。第四,宋某并不知道抵押房屋所有权存在争议,且 ,有9999号判决书、1249号判决书、个人贷款提前归还查询结果、申请执行材料收据、房屋抵押权设立登记申请表、2号调解书、21号裁定书、82号裁定书及当事人当庭陈述等 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
销 (l0602029)【关 键 词】【学科课程】债权法总论【知 识 点】以资抵债 抵押借款 处分权【教学目标】明确以资抵债的概念,掌握以资抵债的法律后果。 指导与参考》2009年第4集(总第40集)收录 【案例信息】 【案由】房屋买卖合同纠纷【判决日期】2009年11月20日【申请再审人】祁x(原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-623297.html -
了解详情
1.当事人之间的真实法律关系是民间借贷,房屋买卖协议只是作为让与担保的方式,法院向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系,并询问其是否变更诉讼请求,当事人不变更 约定没有法律效力,这显然有违当事人的真实意思表示。此外,《抵押借款合同》、《借款借据》签订后,孙凯的借款并未交付给施君平,而是直接打给了李洪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
明知上述批复。环成公司在二审答辩状中写明:“2002年7月 16日签订合同,2002年7月18日,因第二被上诉人处置转让房地产的行为 符合内蒙古自治区国有 联合公司变卖房屋和土地使用权的行为是否是清偿债务的问題最高人民法院查明,2000年6月26日,联合公司与呼和浩特市商业银 行签订抵押借款合同约定: ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情