合同的效力审查,应从合同的主体和内容两个方面作为切入点。《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)对拆迁安置合同的双方进行了主体的界定。作为拆迁人,是 的拆迁安置合同都对新建安置用房的产权进行了约定。在处理双方因安置房产权发生纠纷时,合同有约定的,应按合同约定处理,但合同对新建安置用房没有产权约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46231.html -
了解详情
人进行依法补偿。 被告辩称 被告Z公司辩称,首先,本案案由是合同纠纷。具体的诉争合同是住宅房屋拆迁货币补偿协议。根据合同的相对性,我们认为三原告不是合同的 筒子楼),乙方自愿购买上述住房。二、根据上述文件的规定,甲乙双方共同认可上述房屋建筑面积为25.20平方米。三、经计算,房价款为人民币壹万零仟伍佰 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -
了解详情
原、被告所居住的北京市顺义区8号于2005年11月5日拆迁并签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,被告王父已于2005年11月全部收到拆迁 。 3.民事判决书中明确写明虽上述《协议书》以及《关于对北京市顺义区1号房屋权属纠纷的协商协议书》有效,但从双方购买回迁安置房时对于优惠购房面积以及平价 ...
//www.110.com/ziliao/article-918166.html -
了解详情
乙方、被拆迁人)与L公司(甲方、拆迁人)签订《住宅房屋拆迁补偿协议》。再查,2018年,张一曾以分家析产纠纷为由起诉李大、王小、李一、 未拆迁。 裁判结果驳回张一的诉讼请求。 律师点评本案争议焦点之一为张一以物权确认纠纷为由起诉是否妥当。物权从内容上通常分为所有权和他物权。所有权是物权的完整形态,包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-888899.html -
了解详情
全部诉讼请求,请求驳回。理由如下:一、Z房地产开发有限公司与张大签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》合法有效,应当继续履行。(一)2002年3月4日, ,2013年5月8日为估价时点的估价总额为4776370元。在一般的财产损害赔偿纠纷中,往往采用市场比较法进行测算,故法院认为,2013年5月8日为估价 ...
//www.110.com/ziliao/article-886528.html -
了解详情
(以下至判决主文前分别简称第一、第二、第三、第四、第五被告)共有物分割纠纷一案,本院于2012年4月26日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员某 。原告晏志民、晏心洁就其主张向本院提供了如下证据材料:1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议;2、收据;3、照片;4、关于离休干部晏某某同志住房问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-347689.html -
了解详情
剩余5万元用于盖房。赵女士在庭审中称秦某深从其处拿走15万元是为了投资建房。 2013年3、4月份,房屋拆迁,写明:在册人口为秦某深,安置房屋为一号 的时效抗辩意见,法院不予采信。此外,根据上文论述,本案应为离婚后财产纠纷,赵女士以分家析产纠纷为案由,法院不予采信。 根据查明,秦某深签署拆迁协议,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情
、张某娟之间签订的赠与合同无效。 2017年,张某玉、张某娟以确认合同无效纠纷为由将北京C公司作为被告,周某杰作为第三人诉至北京市西城区人民法院,要求确认双方于2001 的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中,一号房屋系由张某玉承租的A号房屋拆迁得来,安置人口包括张某玉、周某杰、张某娟、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情
享受这些补贴,后来他们私下把承租人变更成了张某强,张某玲也是在2001年房屋拆迁的时候才知道这一情况。 证据4、认可真实性,不认可证明目的。拆迁的案 被告以此为由要求中止审理本案。由于张某玲并非本案被告,三被告以案外人的合同纠纷为由要求中止审理本案的请求,本院未予准许。 裁判结果: 自本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-949775.html -
了解详情
享受这些补贴,后来他们私下把承租人变更成了张某强,张某玲也是在2001年房屋拆迁的时候才知道这一情况。 证据4、认可真实性,不认可证明目的。拆迁的案 被告以此为由要求中止审理本案。由于张某玲并非本案被告,三被告以案外人的合同纠纷为由要求中止审理本案的请求,本院未予准许。 裁判结果: 自本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情