房，该行为属双方真实意思表示，未违反法律规定。刘某某交纳房价款，某公司亦已收取，双方买卖关系即已确立，且事实上在刘某某向某公司交纳了购房款之后， 补交房租缺乏根据，应判决驳回某公司之诉讼请求。 第二种意见认为，1993年时的房改政策是在福利分房的前提下，按照内部职工的条件办理售房，售房价格低于成本价， ...
//www.110.com/ziliao/article-41797.html -了解详情
套系某公司的自管公房，刘某某于1991年4月承租该房。1992年某公司依据“房改”的有关政策，开始向本单位职工出售住房。1993年2月27日，刘某某向某 之房，该行为属双方真实意思表示，未违反法律规定。刘某某交纳房价款，某公司亦已收取，双方买卖关系即已确立，且事实上在刘某某向某公司交纳了购房款之后，某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36343.html -了解详情
了上述房屋的产权证。2019年9月19日，荣某与杨某签订了《北京市存量房屋买卖合同》，将上述房屋以3860000元卖与杨某。合同签订后，杨某向荣某支付 进行说明后，听取当事人的意见。上述《单位出售公有住房计算表（房改表三）》系一审法院依职权向房改房出售单位调取，确认购房使用蔡某工龄，与工龄折扣后对应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954787.html -了解详情
了上述房屋的产权证。2019年9月19日，刘某与杨某签订了《北京市存量房屋买卖合同》，将上述房屋以3860000元卖与杨某。合同签订后，杨某向刘某支付 进行说明后，听取当事人的意见。上述《单位出售公有住房计算表（房改表三）》系一审法院依职权向房改房出售单位调取，确认购房使用周某工龄，与工龄折扣后对应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952835.html -了解详情
张某利的再审申请。2018年5月4日，张某华与案外人孙某签订北京市存量房屋买卖合同，约定张某华将一号房屋出卖给孙某，孙某支付购房款260万元。现该房屋已 ，人物关系因素，一号房屋系张某利与张某华父亲张父单位分配的公房，后依据房改房政策购买。张某利与张某华之间为同胞兄弟关系，二人之间即使没有书面借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-949227.html -了解详情
张某利的再审申请。2018年5月4日，张某华与案外人孙某签订北京市存量房屋买卖合同，约定张某华将一号房屋出卖给孙某，孙某支付购房款260万元。现该房屋已 ，人物关系因素，一号房屋系张某利与张某华父亲张父单位分配的公房，后依据房改房政策购买。张某利与张某华之间为同胞兄弟关系，二人之间即使没有书面借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-944195.html -了解详情
张某利的再审申请。2018年5月4日，张某华与案外人孙某签订北京市存量房屋买卖合同，约定张某华将一号房屋出卖给孙某，孙某支付购房款260万元。现该房屋已 ，人物关系因素，一号房屋系张某利与张某华父亲张父单位分配的公房，后依据房改房政策购买。张某利与张某华之间为同胞兄弟关系，二人之间即使没有书面借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943705.html -了解详情
月27日至今已达4年多时间，李某恒起诉时间是2020年8月，此前李某恒从未提出过本诉的任何主张。双方签订买卖合同的时间是2016年6月27日。 四是本案真实事实情况如下：本案涉诉的房屋是原李某恒单位的房改房，1998年时住房改革，李某恒决定由李某新出资购买，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-915283.html -了解详情
月27日至今已达4年多时间，李某恒起诉时间是2020年8月，此前李某恒从未提出过本诉的任何主张。双方签订买卖合同的时间是2016年6月27日。 四是本案真实事实情况如下：本案涉诉的房屋是原李某恒单位的房改房，1998年时住房改革，李某恒决定由李某新出资购买，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -了解详情
一号房屋的分配权即属于吴某峰单位，房改时由吴某峰单位分配给吴某峰本人以优惠价格购买。置换的房屋租赁关系与其后的房屋买卖关系系相互独立的法律关系。吴某 真实性，证明涉案房产的产权人系吴某峰。 4.燃气收据，证明吴某群一直居住在一号房屋内，是一号房屋的实际权利人。吴某认可真实性，但主要票据形成在吴某峰去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-958378.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务