买卖合同》一方当事人违反民法原理,也不符合土地流转实践中的习惯做法,而且,抗诉机关对于黄X一方的利益有明显的倾向性。 1、本案一审、二审判决认定黄XX 了本案客观事实,也符合国家关于农民集体土地法律制度和相关的法律规定。5、抗诉机关的观点对于家庭关系,特别是农业家庭关系具有特别重大、普遍的危害。 五、 ...
//www.110.com/ziliao/article-245664.html -
了解详情
被害人家属要钱,并控制被害人不准离开,并以报警相威胁,应属敲诈勒索。检察机关抗诉认为应认定为绑架,明显不符合法律规定,也不符合罪刑相适应原则,因为 本案事实和情节予以综合考虑,并已从轻判处,故对上述意见不予采纳。 检察机关抗诉认为,一审认定事实错误导致定性错误,二审应纠正一审的事实认定,把上诉人威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-245530.html -
了解详情
罚金计人民币四千元。 一审宣判后,公诉机关台州市路桥区人民检察院以原判定性错误等为由提出抗诉,并认为,罗富陆等三人的贩毒故意和行为系被告人王小林的利诱 第二百六十六条规定的三年以上十年以下有期徒刑档次内从重处罚。检察机关抗诉提出原判定性错误,要求改判的理由不足,不予采纳。原判定罪及适用法律正确,量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-234659.html -
了解详情
。 一审判决后,被告人王某、何某、杨某均未提出上诉。某区检察院提出抗诉,一审判决未并处罚金,属法律适用不当,应予以纠正。市检某分院认为区 分院支持抗诉的意见不予支持。2010年5月,该院遂裁定如下:驳回某区检察院之抗诉,维持原判。 【不同观点】 本案争议的焦点在于:对本案被告人判处刑罚是否需要并处罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-233969.html -
了解详情
。 一审判决后,被告人王某、何某、杨某均未提出上诉。某区检察院提出抗诉,一审判决未并处罚金,属法律适用不当,应予以纠正。市检某分院认为区 分院支持抗诉的意见不予支持。2010年5 月,该院遂裁定如下:驳回某区检察院之抗诉,维持原判。 【不同观点】 本案争议的焦点在于:对本案被告人判处刑罚是否需要并处 ...
//www.110.com/ziliao/article-189618.html -
了解详情
又向北京市人民检察院提出申请,检察院以“事实缺乏证据证明,适用法律错误”向高院提起抗诉,高院经过再审后撤销原终审判决,裁定发回西城区人民法院重审。至此, 抗诉程序,申诉后检察院基本上都会否决。只有地铁公司这样强大的力量才有可能启动抗诉程序。“案子没完没了不是受害者的原因,因为他是弱者,他没有这种能力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-168311.html -
了解详情
法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。那么主体就应当包括两类,第一类是以公权力作为保障的,我们可以称 审判。 那么本案是否可由人民检察院依照《刑诉法》第二百零五条的有关规定,提出抗诉,人民法院依照审判监督程序的有关规定,决定重新审判呢?笔者认为这也是不妥的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144646.html -
了解详情
第85号判决书。(二)案由:故意杀人、聚众斗殴。(三)诉讼双方公诉机关(抗诉机关):天津市人民检察院第二分院。被告人:李铁,男,1987年8月13日出生 ;张威犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。 三、二审诉辩主张天津市人民检察院第二分院抗诉提出:原审判决对被告人姜友、赵胜臣、张威的罪名定性不准,量刑畸轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-141097.html -
了解详情
刘某、黄某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁,均依法予以从轻处罚。 抗诉机关抗诉称原审被告人刘某、黄某的行为应以抢劫罪定罪量刑,不能认定两被告人的行为 处罚,原审判决认定刘某、黄某的行为构成寻衅滋事罪定性正确,量刑适当,故对上述抗诉意见不予支持。 原审被告人刘某辩称其行为不是抢劫的意见经查属实,予以采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132776.html -
了解详情
处罚,原审判决认定刘某、黄某的行为构成寻衅滋事罪定性正确,量刑适当,故对上述抗诉意见不予支持。原审被告人刘某辩称其行为不是抢劫的意见经查属实,予以采纳。其 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回抗诉,维持原判。(本案案号为[2006]潮中法刑一终字第36号)案例编写人 ...
//www.110.com/ziliao/article-58194.html -
了解详情