。 一审法院认为,本案涉案《授信协议》《银行承兑协议》《最高额保证合同》《抵押合同》,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定, 南湖支行在2016年提起本案诉讼向债务人钟宜公司及担保人汉中公司主张权利,系在保证期间,符合合同约定。未认定所有债务余额并不影响本案审理结果,汉中公司主张一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
归还押汇金额9,644,014.96美元及逾期利息;丙集团公司对乙进出口公司债务承担连带保证责任。 裁判结果 上海市第一中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)沪 不能履行上述付款义务,则甲银行可与郑某、肖某协议,以抵押登记证明载明的房地产折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
行为开始起就没有法律约束力。《担保法》第30条对主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的,保证人不承担民事责任也作出了规定。 依照上述法律规定,在事实已全部清楚 民事责任。 我们关注到被告农行会提出补充合同第4条中有关保证期间2年的辩解,我们说整个抵押合同是无效的,这个在无效合同中的条款自然也是无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-661665.html -
了解详情
押汇金额9,644,014.96美元及逾期利息;丙集团公司对乙进出口公司债务承担连带保证责任。裁判结果上海市第一中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)沪 、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用等。但对于一般抵押而言,在抵押权设立之初,除本金的数额外,其他利息和费用的金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
。 三、本案中农行康昂支行仍有权选择以西域公司的资金部分偿还已经设立抵押担保的债权,并且,就未实现债权部分,农行康昂支行仍然继续享有就 诉讼管辖约定应为有效。 57、承兑汇票的到期日超出授信额度使用期限并不影响保证责任的承担 唐山京华制管有限公司与中国银行股份有限公司唐山分行、河北滦河实业集团有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与兰翎、鞍山万兴隆岩田木业有限公司借款、抵押合同纠纷二审判决书”(裁判时间:2013年6月27日,审判长王东敏,审判员 诈骗罪所涉欠款,债权人对此借新还旧行为明知的,借款合同无效,抵押合同无效,保证合同亦无效。另外,目前我国司法实践中不承认国内商事交易中独立担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-594553.html -
了解详情
》。一、二审判决适用 《担保法》处理本案属于适用法律错误。2、关于保证期间和诉讼时效的问题。关于分期履行的债务如何认定诉讼 时效起算日的 规定》第15条“债权人放弃抵押权的,保证人就放弃抵押权的部分不再承担保证责任”,本案抵押资产价值 2033万元,债务总额1500万元,因此保证人B航空公司无需再承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-566712.html -
了解详情
典型适例,对此能否以 挪用公款罪定性呢?根据我国担保法的规定,担保共有保证、抵押、质押、定金和 留置五种形式。不同的担保形式有着不同的财产占有关系 方式的特点是,保证人以自己的信用为债务人債务的履行 120 ?向债权人作保,保证关系一旦成立,则保证人与债务人就对债务共 同负有连带责任。一旦债务人到期不 ...
//www.110.com/ziliao/article-491089.html -
了解详情
。在民间借贷中,常见的担保形式一般有两种,一种是保证担保,一种是抵押担保。保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者 ,避免因担保合同无效而丧失债权的全部实现,遭受不必要的损失。8、不要混淆了保证人和中间人的概念。在民间借贷中,经常发生与担保有关的错误是混淆了保证人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-349360.html -
了解详情
颁布的《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第55条规定,“已经设定抵押的财产被采取查封,扣押的财产保全或者执行措施的,不影响抵押权的效力”。 3 分原则,为我国立法所肯定。 7、同一债权既设定留置、质押、又设定抵押、保证担保,抵押权实现的问题资产处置的实践中,同一债权有时既设定第三人保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-332303.html -
了解详情