原审被告):绍兴市商业银行 被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司 案由:融资租赁合同纠纷 原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司(以下简称 的无效,中信公司及纺织公司负有过错。 4.本案中融资租赁合同的担保方越城银行在签订了担保合同之后丧失主体资格,并入商业银行,其权利义务由商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-41919.html -
了解详情
(原审被告):绍兴市商业银行被上诉人(原审被告):绍兴市财务开发公司 案由:融资租赁合同纠纷 原审原告诉称,1995年3月20日,中国国际信托投资公司(以下简称 的无效,中信公司及纺织公司负有过错。 4.本案中融资租赁合同的担保方越城银行在签订了担保合同之后丧失主体资格,并入商业银行,其权利义务由商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-41617.html -
了解详情
。 上诉人内蒙古自治区海拉尔农牧场管理局为与被上诉人中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院〈1998〉内经初字第37号 ,呼盟工行提出其与华光公司于1994年7月12日签订的100万元贷款合同所产生的债务并未超过诉讼时效,并提交三份华光公司在呼盟工行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
抵押、变卖、销毁”。鉴于雷宪祖在肖某某的申请书上签署了“同意用桂A-10048担保,以个人名誉负责”的字样,法院同意对桂L-60658小轿车采取活封。目前,该案 指异议人雷宪祖以桂A-10048的小轿车替肖某某提供抵押担保,而与法院形成的担保合同。造成合同无效的原因中,法院在一定程度上也有过错。因异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-40032.html -
了解详情
观点,其理由是:①主管部门有条例规定,信用卡允许透支额度并不是保证人的最高担保数额。例如,中国人民银行银函(1998)363号文件“《关于信用卡业务管理办法 的恶意透支行为,银行应当负有停止止付的义务。但在银行提供的信用卡担保格式合同中,却没有规定银行因为自身的疏忽大意或者放任等过失没有及时停止止付所 ...
//www.110.com/ziliao/article-39825.html -
了解详情
要求其它担保人清偿其应当分担的份额。”“同一债权既有保证又有物的担保的,物的担保合同被确认无效或被撤销,或担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的,保证人仍应当 责任。”对《担保法解释》第三十八的理解应为:(1)物保、人保分别约定担保份额的,依约定,为按份之债;(2)没有约定或约定不明,物保人与保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39631.html -
了解详情
海洋运输总公司(以下简称省运公司〉因与被上诉人中国银行苏州分行(以下简称苏州分行)借款担保纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第6号民事判决,向 运公司未提出异议。再者,在苏州分行与苏运公司、省运公司签订借款合同和担保合同之前,转贷事实已经发生,苏运公司已实际拥有了“苏州号”轮船。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -
了解详情
的。广东省高级人民法院经审理认为:本案是群城公司与肇庆市财政局、肇庆市计委的担保合同纠纷。群城公司依据1987年10月15日和1988年11月18日两 ,并且肇庆市计委和肇庆市财政局出具《担保书》时,我国的法律和行政法规对国家机关的担保并无禁止性规定;三、原审判决在“经审理查明”的事实叙述,“广庆公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -
了解详情
为与被上诉人中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行(以下简称阿克塞县农行)借款合同保证纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第29号民事判决 使石棉矿违背真实意思表示与之签订了贷款合同。根据有关法律规定,该行为应认定无效。借款合同无效,担保合同作为从合同也随之无效,且农垦总公司对此没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-36937.html -
了解详情
的条件。同日,北安工行作为债权人与作为保证人的首钢总公司签订一份最高额保证合同,约定:为保证北安工行于1986年8月30日至1997年12月31日 担保责任只限于1994年5月30日至1996年5月30日8000万元担保合同的范围,首钢总公司只对此期间发生的9笔共1354万元贷款承担保证责任。请求二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情