日,国家知识产权局专利复审委员会受理了蔡水德对上述审查决定书的复审申请。2001年11月7日,法院决定恢复该案审理。12月25日,法院经审理认为,尽管 是这类案件审理的重点,也不是判决书写作的重点。经将被告使用的技术与被告提供及其原告认可的公开的证据逐项进行对比,尤其应对撤销决定书的事实与理由进行研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-57148.html -
了解详情
东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明, 补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以撤销系认定事实不清,故要求撤销原判第一项,对原判第二、三项不持异议。姬增山、姬增保均同意原判。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-38084.html -
了解详情
东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明, 补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以撤销系认定事实不清,故要求撤销原判第一项,对原判第二、三项不持异议。姬增山、姬增保均同意原判。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-38083.html -
了解详情
东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明, 补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以撤销系认定事实不清,故要求撤销原判第一项,对原判第二、三项不持异议。姬增山、姬增保均同意原判。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-37252.html -
了解详情
东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明, 补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以撤销系认定事实不清,故要求撤销原判第一项,对原判第二、三项不持异议。姬增山、姬增保均同意原判。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-37251.html -
了解详情
东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明, 补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以撤销系认定事实不清,故要求撤销原判第一项,对原判第二、三项不持异议。姬增山、姬增保均同意原判。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-35946.html -
了解详情
东升乡政府批准姬增山占用非耕地建房后,在未撤销对姬增山的建房用地许可的情况下,于1994年6月14日又为姬增保补办了使用已划拨给姬增山的宅基地建房的证明, 补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以撤销系认定事实不清,故要求撤销原判第一项,对原判第二、三项不持异议。姬增山、姬增保均同意原判。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-35945.html -
了解详情
某。现该房屋的赠与已经办理了过户登记手续,房屋赠与的财产权利已经转移,赵某娟已经不能再行使任意撤销权。法院查明孙某刚系赵某娟之子,孙某刚与林某原系夫妻关系, 房责任等一并进行了约定。孙某刚与林某离婚后,一号由林某、孙某居住使用至今。2020年6月29日,赵某娟(甲方、赠与人)与孙某(乙方、受赠人)签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-958042.html -
了解详情
记录,不认可该项证据,房屋所有权应当以登记为准,不应当以使用为准。经向周某良询问,周某良表示其现在已经具备购房资质,但是因为涉案房屋尚有贷款未清偿 权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案第一个争议焦点为宋某君、周某兰及周某良提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958039.html -
了解详情
承担。 事实与理由:1.涉案的一号房屋属于我与周某聪婚后共同购买,购买时使用了双方的工龄以及我的教师优惠,该房屋系夫妻共同财产。2.一审法院遗漏2014年9 、内容不明,只有周某聪单方签字,不能撤销双方的夫妻财产约定,且举证超过法定时间,不认可齐某的证明目的。 2.周某聪于2014年9月25日所立自书 ...
//www.110.com/ziliao/article-952269.html -
了解详情