的有关规定,公安机关于2003年2月10日对其处以行政拘留10日的处罚,并于2月13日向作出假释的法院提出撤销假释的建议书。2月20日,法院对赵某作出 刑罚的理解不同,实质则是对假释考验期的性质在认识上存在分歧,即假释考验期是否属于刑罚执行期。 假释制度是我国一项重要的行刑制度,承载着我国惩办和宽大相 ...
//www.110.com/ziliao/article-231572.html -
了解详情
,受害人有取得赔偿的权利: (一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的; (二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制 原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144632.html -
了解详情
确认为违法。本案中,县农业局的具体行政行为并未被依法确认为违法,未被法定部门撤销,民事判决书并不能否定业已生效的行政处罚决定书。故本案中提出国家赔偿,不 行使行政职权有关的给公民、法人或者其他组织造成损害的违反行政职责的行为。很显然,本案属于法院的受案范围。第二种观点认为原告李某未经违法行为确认程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-142794.html -
了解详情
的有关规定,公安机关于2003年2月10日对其处以行政拘留10日的处罚,并于2月13日向作出假释的法院提出撤销假释的建议书。2月20日,法院对赵某作出 刑罚的理解不同,实质则是对假释考验期的性质在认识上存在分歧,即假释考验期是否属于刑罚执行期。 假释制度是我国一项重要的行刑制度,承载着我国惩办和宽大相 ...
//www.110.com/ziliao/article-139648.html -
了解详情
】 法院一审以程序违法为由判决撤销被告作出的行政许可具体行政行为。 【法理分析】 本案属于土地使用权人不服规划局作出的建设用地规划行政许可行为而提起的行政诉讼。故 被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。 (四)行政处罚显失公正的,可以判决变更。 2.《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-133129.html -
了解详情
有关规定,公安机关于2003年2月10日对其处以行政拘留10日的处罚,并于2月13日向作出假释的法院提出撤销假释的建议书。2月20日,法院对赵某 ”的理解不同,实质则是对假释考验期的性质在认识上存在分歧,即“假释考验期”是否属于“刑罚执行期”。假释制度是我国一项重要的行刑制度,承载着我国惩办和宽大相 ...
//www.110.com/ziliao/article-58266.html -
了解详情
之名而错误扣留非机动车,其强制措施没有法律依据。请求撤销被告作出的第02006345号行政管理强制措施具体行政行为;返还被扣留的电动摩托车;赔偿经济损失200元及 骑行装置,但装有电驱动装置,如何判定其属于非机动车还是机动车,关键在于确定邓某所驾驶的电动车是否符合国家有关标准。首先,分析一下邓某所驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-58003.html -
了解详情
职权,侵犯了原告的经营自主权,请求予以撤销,并由被告赔偿原告职工工资3万元及一切损失。 被告辩称:物华锑矿属于矿山乡政府兴办,乡政府有权决定自己的 。 3.被告停产整顿决定的合法性。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定:“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-45543.html -
了解详情
的罚款150元的行政处罚决定,向宝丰县人民法院提起诉讼。诉讼过程中,宝丰县技术监督局认为其对胡某某作出的该具体行政行为违反法定程序,主动撤销了对胡某某 期限,诉讼时效并未届满。法院应予受理。 二、原告受伤与被告工作人员行使职权是否有关 这是本案的关键问题,纵观本案原告宴请被告工作人员吃饭目的是为少交 ...
//www.110.com/ziliao/article-45472.html -
了解详情
定金、实际发生的居间服务费和保障服务费应由L公司退还;违约金80万元以及溢价损失属于重复主张,该房屋现在价值与签订房屋合同期间的价格基本一致,该项主张没有法律 相反,相关合同当事人应承担相应的法律后果,如返还财产、承担缔约过失责任、接受行政处罚等。具体到本案来看,具体在本案中,在合同签订当日,张三支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-877030.html -
了解详情