情绪而肆意为之。 本案中，虽然陈某等人并未进行互殴，但互殴行为只是斗殴的一种表现形式。单方进行殴打，而对方没有予以同样目的回应或没有实施殴打行为，并不影响一方存在斗殴的客观事实。且刑法并未将聚众斗殴的客观表现限定为聚众互相进行殴斗行为，因此，从罪行法定原则出发，不应将单方有聚众斗殴故意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-682769.html -了解详情
）将郭鹏祥刺伤致死。1984年11月，甘肃平凉地区中级法院认定孙明亮在打架斗殴中，持刀伤害他人致死，后果严重，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。宣判后 。该案例于1985年经《最高人民法院公报》第2期公开发布，对于准确认定相互斗殴和正当防卫、正当防卫和防卫过当，起到了重要的指引作用。针对司法实践中存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-665993.html -了解详情
生,2013年11月16日和邓某特等六人与被害人王某一伙等多人发生斗殴,在群殴过程中致王某死亡,犯罪时未满18周岁,依据刑法第十七条第 之规定,应当从轻或者减轻处罚。 二,李某某有自首情节,依法可以从轻和减轻处罚。 在发生斗殴之后,在得知被害人王某死亡之后,李某某意识到自己已经触犯刑法,在第二天主动到 ...
//www.110.com/ziliao/article-663463.html -了解详情
锦熤律师 案件情况：石某纠集被告人李某、刘某、章某、郭某、胡某等人，并准备好砍刀等斗殴工具，顾某又纠集施某、彭某等人至双楠某茶楼，双方发生斗殴，致使施某、顾某、彭某、胡某受伤。经法医学鉴定：施某、顾某、彭某、胡某所受损伤均为轻微伤，后法院以聚众斗殴罪对石某进行的刑事拘留。 ...
//www.110.com/ziliao/article-661166.html -了解详情
与塔吊指挥人员刘一栋商议使用塔吊机吊运建筑材料事宜，两人在其过程中发生争执并相互斗殴。后刘一栋返回寝室拿出折叠刀对刘威进行报复性伤害，将刘威眼部刺伤。经 蓄意伤害，与其工作职责无关，不应认定为工伤。刘威答辩称：刘威与刘一栋互相斗殴（出手是为自卫）并未受伤，后刘一栋从寝室拿出折叠刀对刘威进行报复性伤害， ...
//www.110.com/ziliao/article-660000.html -了解详情
直接的因果关系。 因此，高**喊集合的行为最终不应认定为是在纠集众人参与斗殴。 三、撇开以上两方面不谈，单从本事件是否已经达到了社会影响恶劣的 责任吗！？ 综上所述，辩护人认为被告高**既没有聚众斗殴的主观故意，客观上又没有实施斗殴的行为，不存在任何违法行为，其本人不应承担刑事责任。本案事实清楚、证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-649180.html -了解详情
对女性身心安全的考虑，已对男方进行了劝导教育。律师分析：徐州刑事辩护律师称打架斗殴严重的或负刑事责任根据《治安管理处罚条例》第9条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-644658.html -了解详情
对郑某甲进行殴打。之后，被告人汪航对被告人程某甲、郑某甲提出晚上再邀人斗殴。晚上20时许，被告人汪航和肖潮、李某甲、方某及肖潮邀约的四 ，上诉人汪航首先了提出聚众斗殴的犯意，并接应了其他受邀约而来的犯罪分子，亦在斗殴活动中殴打了他人，可以认定为聚众斗殴的首要分子，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-624613.html -了解详情
被告宋美娜、陈秀霞、张某某的讯问笔录显示，胡某作为完全民事行为能力人的成年人斗殴的后果应当是明智的，却没有引起高度重视，对自身的死亡应负主要责任。三被告在 某某对胡某的死亡是否具有过错？首先，上诉人张某某参与了李月震与胡某的斗殴事件，且应死者要求纠集他人参与事件，共同殴打李月震一人，对该事件的发生具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-618490.html -了解详情
死是曾造成，曾已死，无法追责。但曾的死，既有宋的责任，也有其他参与斗殴者的责任。宋虽死，但其他参与者难逃法网。除一人逃脱未到案外，其他三名参与者 ：不能以分不清主次为由，简单地一律判处重刑。 根据起诉书的指控，宋某华虽参与了斗殴，拿着木棍冲了上去，但却被劝架的郭某牢牢地抓住了棍子，没有打到任何人，没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-618085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务