75%;2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨某未到庭,亦未提供书面答辩状。 经审理查明,原告支某与被告杨某原系夫妻关系。2011年3 、撤销南京市鼓楼区人民法院(2012)鼓民初字第号民事判决; 二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。 上诉人A预交的二审案件受理费,本院予以退还。 南京市中级人民法院 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-499291.html -
了解详情
为第三人参加诉讼, 程序不当。被上诉人起诉以后,上诉人向法院提交了书面答辩状,并附了相关证据。因上诉人将店面之一转租给胡朝平时,被上诉人签字认可, 撤销上犹县人民法院(2008)上民二初字第76号民事判决; 二、驳回被上诉人李君水的诉讼请求。 一、二审案件受理费合计100元,由被上诉人李君水承担。 本 ...
//www.110.com/ziliao/article-481575.html -
了解详情
林为第三人参加诉讼,程序不当。被上诉人起诉以后,上诉人向法院提交了书面答辩状,并附了相关证据。因上诉人将店面之一转租给胡朝平时,被上诉人签字认可,而后 、撤销上犹县人民法院(2008)上民二初字第76号民事判决;二、驳回被上诉人李君水的诉讼请求。一、二审案件受理费合计100元,由被上诉人李君水承担。本 ...
//www.110.com/ziliao/article-481503.html -
了解详情
判决。 被上诉人六标段项目部、广西路桥公司、未提交书面答辩状,亦未到庭口头答辩。 本院综合诉辩各方的意见,上诉人、对一审查明的事实有以下异议:1.1 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件爱理 ...
//www.110.com/ziliao/article-372065.html -
了解详情
请求。2. 该案一、二审诉讼费用全部由达宝公司承担。 达宝公司没有提交书面答辩状,二审法院调查时其口头答辩称:一、一审判决不存在遗漏诉讼主体的问题。 月3日作出(2007)粤高法民二终字第165号判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费285 050元,由中岱集团公司负担。 二审判决后,中岱集团公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-353748.html -
了解详情
。关于证据材料4,属于证人证言,但证人没有出庭作证,且其申诉材料内容并不能证明本案的案件事实,因此不作为本案的定案依据。关于证据材料5,《原告福某三队与原告谢某签订 诉讼。2007年9月5日,凌某峰向一审法院递交了以上诉人谢某和福旺三队为被答辩人的书面《民事答辩状》,认为:一、其在谢某之前已经和福旺三 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -
了解详情
即对承担本案民事责任服判。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。A公司和B期货公司均未提交书面答辩状。在本案 108477元,由哈尔滨A期货咨询服务有限公司和哈尔滨B期货经纪有限公司共同承担。二审案件受理费108477元,由中国太平洋保险公司大庆分公司承担。本判决为终审判决。徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-323553.html -
了解详情
不能以第三人的犯罪来免除自己的民事责任。故本案无须等到刑事案件审理完毕再进行审理,对建行遂昌支行主张本案应刑事优先的上诉理由不予采信。 对于第二个争议焦点, 和摄像头才造成陈建新银行卡信息被盗、存款损失的。第二、从建行遂昌支行在一审答辩状中所述答辩人认为陈建新的存款被盗,一是他人的不法侵害,二是答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-234288.html -
了解详情
作出如下裁定:一、撤销××裁定;二、指令××法院对本案进行审理。附上诉状: 民事上诉状 上诉人:XX 性别:男 年龄:63岁XX有限公司员工 住址:人民北路成铁 月16日上午9点30分)以及XX有限公司2009年2月17日向法院提供的答辩状(没有提出15天时效的异议)。并于2009年3月16日上午9点 ...
//www.110.com/ziliao/article-147555.html -
了解详情
改判驳回陈艳的诉讼请求。陈艳在法定答辩期内未提交书面答辩状,但在庭审中辩称:一、一审判决认定上诉人汪健并未向安深公司实际出资、因而认定股权转让协议 ,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费59400元,由汪建钢、 ...
//www.110.com/ziliao/article-60545.html -
了解详情