,对原告不发生法律效力,被告不能以此为由对抗原告的诉讼请求。理由如下:第一,本案正在进行的民事诉讼法律关系与徐某原来所实施的履行合同法律关系,是两个 达成的新协议问题。笔者认为不构成,理由是徐某在诉讼过程中自始至终就没有代理权,何况根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定,在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-321014.html -
了解详情
人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》 两个不同的法律行为,被告解除合同的行为并不必然同时造成原告店铺的损害,之间并没有产生任何的责任竟合。最后,本案构成复合民事诉讼。如第五种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-318953.html -
了解详情
号分别为(2009)浙甬知初字第182、183号。经本院主持调解,双方就该四案达成调解协议,本院于2009年9月4日作出(2009)浙甬知 百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告慈溪市C儿童用品有限公司立即停止许诺销售侵犯原告中山市A日用制品有限公司享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310716.html -
了解详情
专利号ZL01242571.0,名称为“前轮定位装置”实用新型专利的合法权利人。自2003年开始,被告就擅自生产、销售(包括在其产品宣传册及网站上许诺销售〕侵犯 、9系原告从被告二处购买童车的包装箱实物照片、报价单、销售发票及中文翻译,原告已经提供原件进行核对,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-310713.html -
了解详情
专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十六条的规定,即使被告构成侵权,原告仅能就被告产品配件在3895辆婴儿车中的价值2.7万元左右主张赔偿,远远 涉案实用新型专利专利权的婴儿车产品为由,向本院提起诉讼。本院依法作出(2007)珠中法民三初字第10号民事判决书,判决C公司立即停止侵权行为,并赔偿A ...
//www.110.com/ziliao/article-310707.html -
了解详情
实施许可费过于高昂,与本产品的市场售价严重不符,该合同系专门为本案诉讼而订立,不能作为判决赔偿的参考依据。三、两原告就不同型号的产品提起了两起诉讼,违反了 结构比对。但在指定的期限届满后,被告一仍未向本院提供该七款产品,也未作出书面回复。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-310636.html -
了解详情
6,名称为“婴儿车与置物盘之连接装置”实用新型专利的合法权利人。自2003年开始,被告就擅自生产、销售(包括在其产品宣传册及网站上许诺销售)侵犯原告专利权 上的印章一致,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定,本院对此证据及其所证明的原告主张予以采纳。被告一提供的证据据称是与案 ...
//www.110.com/ziliao/article-310631.html -
了解详情
.4、名称为“婴儿车可单手收合结构”实用新型专利的合法权利人。自2003年开始,被告就擅自生产、销售(包括在其产品宣传册及网站上许诺销售〉侵犯原告 证据8、9系原告从被告二处购买童车的包装箱实物照片、报价单、销售发票及中文翻译,原告已经提供原件进行.核对,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-310629.html -
了解详情
童车为由向广州市中级人民法院提出诉讼。(2005)穗中法民三知初字第560号《民事调解书》中写明:“被告保证今后不再生产、销售侵犯原告ZL00228933.4号专利产品, 均已由在先的中国专利申请文献所公开,其技术方案应用了自由公知技术。就本案现有证据看,仅法院在证据保全时取得了被控侵权产品一个。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310600.html -
了解详情
的外观设计相同。另查明,原告曾以被告侵害其享有的名称为“前轮定位装置”(专利号为01242571.0)实用新型专利权为由,向本院提起民事诉讼。本院2009年6月16 主张,与合同法的上述规定相冲突,本院不予支持。本案中因原告主张侵权之诉,导致被告不能就违约之诉的违约事实及违约金是否过高提出抗辩,违约之 ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -
了解详情