类似认购书纠纷案件作出迥异的判决,显然违背“相类似者,应为相同的处理” 的法理,无疑会损及法律的权威性。下面是上海市高级人民法院、浙江省高级人民法院两个完全 》(人民法院出版社,最高人民法院民事审判第一庭编著)也没有作出明确表态,更未见法理分析,而只是引用了吴颂明著《预约合同研究》(以下简称吴颂明文) ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -
了解详情
政府原因不能成为其迟延办证的免责理由。 【法律问题】 本案主要蕴含的法理是合同相对性原理。合同相对性原则是大陆法系合同法的重要原则,是合同规则和制度 例外,被法学界称为“合同相对性的突破”。最典型的例子就是“买卖不破除租赁”这一法理。《合同法》第229条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-471534.html -
了解详情
审理中确实无法对原物进行鉴定时,只能适用优势证据规则。 本案主要涉及以下几个法理方面的问题: (1)认定构成共同侵权的行为关联共同性的标准问题。《民法通则 大的证据予以确认。 (4)企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更产生的法理后果问题。公司在进行股份制改制过程中将原名称变更为新名称时尚未对原公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-469297.html -
了解详情
被告人皇甫瑞犯过失损坏广播电视设施罪,判决有期徒刑1年,缓刑2年。六、法理解说本案行为人皇甫瑞实施偷接有线电视行为,主观心态是过于自信过失还是间接故意, 皇甫瑞的行为构成过失损坏广播电视设施罪。本案涉及的是犯罪构成中主观要件的法理问题,即过于自信的过失与间接故意的区分。刑法理论中过于自信过失是指已经顸 ...
//www.110.com/ziliao/article-467635.html -
了解详情
黄渝骏犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币20万元。六、法理解说南宁市中级人民法院的判决是正确的。本案涉及的主要是单位犯罪和司法解释的效力 月,但其审理是在司法解释作出之后,当然可以依据司法解释进行处理,这从法理上讲亦无不妥,且该司法解释亦没有违背对原刑法规定的诈骗罪只处罚个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-467422.html -
了解详情
》第189条第(1)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。六、法理解说区法院和中级法院作出的刑事判决和裁定都是正确的。根据《中华人民共和国 规章、地方性规章以及司法解释教量多、内容广,而且法律关系复杂,法律条款弹性?,法理争议多,审判人员有着很大的自由裁量权。由于关系切身利益,双方当事人都尽可能地 ...
//www.110.com/ziliao/article-467421.html -
了解详情
判处有期徒刑3年,缓刑3年(缓刑考验期限,自判决确定之曰起计算)。六、法理解说鸡东县人民法院的判决是正确的。本案是一起典型的生产危险物品肇事案件。根据刑法的 严重后果。这是本罪的结果条件。(四)本罪的主观方面表现为过失。从以上法理结合本案案情,被告人刘安全、张宝昌在未取得有关部门批准的情况下,私自建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-466982.html -
了解详情
李某犯重大劳动安全事故罪,判处有期徒刑3年,缓刑4年;陈某无罪。六、法理解说本案诉讼中,对本案三被告人行为的定性存在两种不同意见,即一种意见认为应对 责任事故罪认定,另一种意见则认为应以重大劳动安全事故罪定罪。就此,结合案情和法理分析如下:重大劳动安全事故罪是修订后的刑法第135条新增设的罪名。本罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-466522.html -
了解详情
,判处有期徒刑2年零6个月,缓期3年执行,并处罚金人民币 2万元。六、法理解说特别值得注意的是,本案涉及到的未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务的违法 犯罪与个人犯罪的区分、共同犯罪的责任认定等诸 多问题。我们将在后面案例的法理解说中对这些问題作进一步的深入分析。简单地讲,根据我国刑法 的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-465977.html -
了解详情
之规定,作出如下判决:被告人王某犯帮助伪造证据罪,判处有期徒刑2年。六、法理解说某市新区人民法院的判决是值得商榷的,因为本案被告人的行为涉及到帮助伪造证据罪 根本 无权处分钱款,即使处分,也是无效的。但我们不可否认的是,尽管他法理上无权处分,但事实上他 有能力处分。一旦他被骗上当,完全可以毫无阻碍地“ ...
//www.110.com/ziliao/article-465973.html -
了解详情