没有依据,原审法院不予支持。×××与广州市***服装设计有限公司于2008年7月17日签订了《协议书》,但由于此时×××医疗尚未终结,也尚未进行伤残鉴定,因此×××对 赔偿。可见,作为用工方,在发生工伤事故后,积极主动的协商是可取的,但应当重视完善工伤赔偿协议的相关条款,最好在发生工伤后,共同委托法医 ...
//www.110.com/ziliao/article-164287.html -
了解详情
。原告出院后经司法鉴定确定为一级伤残、完全护理依赖、误工期、护理期自损伤之日起至定残之日止,营养期180天。诉至法院请求依法判令: 保险股份有限公司桂林中心支公司,住所地:桂林市漓江路4号。 负责人:林愿平。 委托代理人:田某某,广西中远律师事务所律师。 被告:中国RM财产保险股份有限公司桂林市分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-823729.html -
了解详情
赔偿责任,同时认可免赔10%的赔偿数额,扣除20%的非医保用药,不承担伤残鉴定费用,合计少承担29181.84元;二、诉讼费及笔记鉴定费由被上诉人承担。事实 了其他方式的提示义务。后经邢某敏申请,法院委托天津市天意物证司法鉴定所对“宁某杰”的签名字迹进行了鉴定,结论为:某某省保险行业机动车保险投保提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-751780.html -
了解详情
天津市某某友谊路5号北方金融大厦*层1301-1308。负责人:刘希智,该公司经理。委托诉讼代理人:王某楠、穆某,该公司员工。原告李某彦与被告冯 予以确认。本院对原告的经济损失认定如下:1、残疾赔偿金,根据原告提供的伤残鉴定结论书和户口本,本院确认原告的残疾赔偿按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配 ...
//www.110.com/ziliao/article-748382.html -
了解详情
县道路交通事故人民调解委员会出具的情况证明,该证明载明:“兹证明胡X、李X来我处咨询伤残鉴定机构时,我单位为便民,介绍了位于X镇的红十字会鉴定中心, 了法定的雇主责任,违反侵权责任法的强制性规定,故对该协议基层法院不予采信。对于原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论,因被告未能提供证据足以反驳该鉴定意见书 ...
//www.110.com/ziliao/article-710624.html -
了解详情
,基层法院依法委托XXXX法医临床司法鉴定所进行鉴定,该所于20XX年X月X日作出司法鉴定意见书,鉴定意见原告构成一项X级和一项X级伤残。司法 交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-709004.html -
了解详情
的精神抚慰金过高,交通费应以300元较为适宜。原告主张的后续治疗费过高,由法院依法酌定。本院查明经审理查明:2015年8月4日16时51分,被告刘光军 元,本院酌定为300元。9、鉴定费:原告因处理交通事故需要,委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定,该等费用系为原告的直接损失,但原告的三期鉴定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-614876.html -
了解详情
损害,但是被上诉人并没有向法庭举出证据证明上诉人存在重大过失或者是过错。然而原审法院在被上诉人无其他证据证明的情况下,认定上诉人承担40%的责任是没有任何法律依据 认为伤残等级为九级。上诉人起诉到法院后,对方提出重新鉴定,原审法院委托安徽天衡司法鉴定所鉴定,认为上诉人伤残等级为十级,其评定依据为《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-613459.html -
了解详情
损害,但是被上诉人并没有向法庭举出证据证明上诉人存在重大过失或者是过错。然而原审法院在被上诉人无其他证据证明的情况下,认定上诉人承担40%的责任是没有任何法律依据 认为伤残等级为九级。上诉人起诉到法院后,对方提出重新鉴定,原审法院委托安徽天衡司法鉴定所鉴定,认为上诉人伤残等级为十级,其评定依据为《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-603965.html -
了解详情
损害,但是被上诉人并没有向法庭举出证据证明上诉人存在重大过失或者是过错。然而原审法院在被上诉人无其他证据证明的情况下,认定上诉人承担40%的责任是没有任何法律依据 认为伤残等级为九级。上诉人起诉到法院后,对方提出重新鉴定,原审法院委托安徽天衡司法鉴定所鉴定,认为上诉人伤残等级为十级,其评定依据为《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-589238.html -
了解详情