李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有任何事实和法律依据,请求法院驳回李某强等 的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产(即8号院房产),在后院成为李某国房产后,1981年李某国给李某山盖了房子。同时,结合8号院由李某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-927480.html -
了解详情
某鹏和母亲李母又在1号院内新建东房2间。因已经为两位哥哥各自买或者盖了房子,故继父张某鹏和母亲李母说1号这处院留给我。 1995年我结婚时,继父张某 鹏、李母遗产的继承没有任何关系。 被告李某强辩称,不同意原告的诉讼请求。 我现在住的1号院内的房屋是我自己建的,不是父母的遗产,而1号院中的7间北房、2 ...
//www.110.com/ziliao/article-926188.html -
了解详情
月15日去世,去世前留下北京市大兴区1号楼房产一处。父母养育了原被告七名子女,李某森排行老二,也是父母最信任的人,父母在世时,无论是房本、金钱和一些贵重的物品一直由他一人 李某森、李某侠、李某莉、李某斌、李某珠、李某萍、李某慧七人共同继承,每人各继承七分之一份额。李某侠、李某斌、李某珠、李某萍、李某慧 ...
//www.110.com/ziliao/article-924042.html -
了解详情
,交款人一栏,是谁当时拿着钱交费,交款人就写谁的名字。涉案房屋登记在张父名下,是张父、张母共同财产。 依据《物权法》不动产以物权登记为原则,涉案房屋的所有权人是 与张父、张母口头约定,由张某强出资并借用张父资格及工龄购买房屋,及由张父、张某玲赡养父母的事实,张某丽对张某强、张某玲主张的事实无异议,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-922303.html -
了解详情
李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求没有任何事实和法律依据,请求法院驳回李某强等 的书面陈述材料中确认李某国已经继承了父母的后院房产(即8号院房产),在后院成为李某国房产后,1981年李某国给李某山盖了房子。同时,结合8号院由李某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
二被告于2012年6月6日结婚。半年后,二被告以要养小孩为由,逼迫原告表态把北方明珠的房子卖了换大房子,原告只好同意置换,但原告与被告的电话协议是 系二被告共同出资购买,各占50%份额,与原告没有任何关系,是二被告夫妻共同财产。原告的诉讼请求应予驳回。 本院查明王一与李一原系夫妻关系,双方于2012年 ...
//www.110.com/ziliao/article-889394.html -
了解详情
年在3间老房东边并排新建砖瓦房2间,这就是中院5间北房的来历,这部分是王二、高三和王九共同出资建的。2000年,王七在中院5间北房南边新建5间北房、2间西厢房,形成b号院南院。2000年,王五在b号院中院老房子的西侧建房一大间(44平方米),2001年王五在中院南边,贴着南院北房的后山新建南倒 ...
//www.110.com/ziliao/article-880651.html -
了解详情
担保借款合同》等本案证据足以证明案涉房屋系上诉人和许海波于2011年10月购买的,离婚前系上诉人和许海波的共同财产,不动产预告登记同样为上诉人和许海波共同共有, 协议上房子归吴群所有,2018年之后可以办房屋登记,房子是贷款得需要还清房贷才能过到吴群名下,吴群这几年在国外,所以案涉房屋至今没有产权证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-868085.html -
了解详情
的场所之意);住宅指规模较大的住房。住宅是个人生活、休息的场所,对“住宅”最惯常的理解,应为公民用于居住的房子,保障住宅的安全,直接关系到公民的人身安全 他人共同居住过的,如婚姻存续期间曾共同共有的住房,离婚后已经分开另住,依法就成为他人的住宅。再如,兄弟两人共同继承父母的遗产房后,按约定分割了房产, ...
//www.110.com/ziliao/article-560205.html -
了解详情
王有明(男)与刘芳(女)是一对相恋多年的情侣,两人虽然没有登记结婚,但自2004年便同居,与王有明的父母共同住在一起。同居期间,因王家经济条件较 两家的战争。王家认为:同居期间都能与我们住在一起,为什么结婚以后不能?想买房子就是认为我们家有钱,想让我们家多花钱。刘家认为:同居期间两人就经常吵架,王的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234256.html -
了解详情