强险还是商业险,保险公司都不承担赔偿责任。理由是,《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定,机动车肇事逃逸的,由救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬 强险范围内应承担赔偿责任,在商业第三者责任险范围内则不承担赔偿责任。理由是,《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未将肇事逃逸归入免 ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情
鸿在阳光财产保 险股份有限公司深圳市分公司为粤BTR976车投保了第三者责任险及机动车交通事 故责任强制保险。两份保险的保险期间自2006年12月12日零时 ,而不能单纯作为一个行业规范进行理解,这样有利于《机动车交 通事故责任强制保险条例》精神的贯彻落实。 三、关于保险公司的诉讼责任问题。根据保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-280638.html -
了解详情
日刘运鸿在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为粤BTR976车投保了第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险。两份保险的保险期间自2006年12月12日零时起 分项分别计算。笔者认为这还是一个对法律精神的把握问题,《机动车交通事故责任强制保险条款》的制定机构虽然是保监会,但它作为《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-143127.html -
了解详情
。被告黄友峰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投了第三者责任险,根据保险法以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,同时 均未提供证据证明其主张。本院不予支持。原告认为该保险是机动车交通事故责任强制险,应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-137910.html -
了解详情
5月1日之后,至国家统一机动车第三者责任强制保险制度实行前,所发生的道路交通事故中,涉案机动车已投保了机动车第三者责任险的,保险公司应依照有关《 利弊之后做出的最适当的处理。 2006年7月1日,《机动车交通事故责任强制保险条例》实施,“交强险”制度终于得以实行。当月,最高人民法院发出“(2006)民 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -
了解详情
部分,按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,交强险的 日 书记员 XXX 律师认为:本案争议的焦点是被保险机动车没有上牌,保险人应否在第三者责任险内依法承担保险责任,本案中法院判决保险人承担保险责任。首先,保险合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-709004.html -
了解详情
保险限额1万元、死亡伤残保险限额11万元、财产损失保险限额2000元;投保机动车商业第三者责任险100万元及不计免赔险;保险期间为2014年3月12日至2015 金额总和以主车的责任限额为限。2013年3月1日修订实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定,挂车不投保机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-558533.html -
了解详情
法院审理认为,被告向原告泸州市工商汽车联营服务有限公司提供的《保险合同》约定了第三者责任险的赔付范围,即“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中, 合同的有关约定给予赔偿。但因事故产生的善后工作,保险人不负责处理”,且《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-312289.html -
了解详情
即660元。以上合计为394119元。被告保险公司在本案中的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 的范围内一并向原告先行赔付,因第三者责任险属于商业保险的范畴,与机动车交通事故责任强制保险不是同一险种,且原告并未就此提出请求,故对被告覃 ...
//www.110.com/ziliao/article-308697.html -
了解详情
了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险,其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定,应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险先行赔付,不足的部分由被告承担。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-220358.html -
了解详情