也应按照协议之约定归还借款即人民币270万元。 另一种意见认为,此案是投资纠纷。二审法院采纳了第二种意见。其主要理由是:烟草公司与福临门大酒楼 国家的禁止性规定,不得有悖国家强制性规定,也不得损害第三方的合法权益。本案中各方董事同时为股东,因此“8.15纪要”中约定的100∶865的汇率具有形式上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42250.html -
了解详情
人民共和国合同法》第4条、第39条,最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第14条第2款的规定,作出判决:一、确认高新 相关手续,将国有资产予以“悬空、虚化”,其行为严重侵害了高新公司合法的股东权益。苏中公司股东黄某等人于2003年5-6月进行以苏中公司名义进行增资扩股、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41520.html -
了解详情
投资公司认为合资公司的某项管理行为侵害了其合法权益,也只能向合资公司而不是合资公司的一方股东主张权利。因此,上诉人投资公司提出合资公司总经理长期 现金投资的真实用途和去向,查清导致合资公司亏损的真正原因。本案是中外合资合同纠纷,最终要确定当事人一方或者双方是否违反了中外合资经营合同的规定。至于合资一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-39531.html -
了解详情
应按照协议之约定归还借款即人民币270万元。另一种意见认为,此案是投资纠纷。二审法院采纳了第二种意见。其主要理由是:烟草公司与福临门大酒楼 国家的禁止性规定,不得有悖国家强制性规定,也不得损害第三方的合法权益。本案中各方董事同时为股东,因此“8.15纪要”中约定的100∶865的汇率具有形式上的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-36770.html -
了解详情
人民共和国合同法》第4条、第39条,最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第14条第2款的规定,作出判决:一、确认高新 相关手续,将国有资产予以“悬空、虚化”,其行为严重侵害了高新公司合法的股东权益。苏中公司股东黄某等人于2003年5-6月进行以苏中公司名义进行增资扩股、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36074.html -
了解详情
,对关键案件事实的切入点有所不同,一审法院侧重于审理公司的实际经营情况、登记股东和其他管理人员之间的关系、实际损失金额和相应的证据,最终以证据不足而 不合理而引发纠纷。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,名义出资人仅是名义上的股东,名义股东进行工商登记注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-808064.html -
了解详情
提起诉讼要求其履行出资责任,在出资纠纷中则不应再享有提起股东代表诉讼的权利。因为,股东代表诉讼制度的设置基础在于股东本没有诉权而公司又怠于行使诉权 的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-804495.html -
了解详情
股东,并非其真实意思表示,而是他人冒用其名义登记所致;该冒用登记行为违背当事人意愿,侵害其合法权益,应认定无效。被冒名者提出的要求确认其不是公司股东的 认定公司的设立无效或者强制其解散,可以采取起其他方式确定新的投资人为公司股东。(摘自《公司纠纷裁判精要与规则适用》,王林清、杨心忠著,北京大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-756554.html -
了解详情
。由于这种代持股关系的复杂性和不稳定性,隐名股东和显名股东之间容易就股权归属、股东权利问题引发纠纷,隐名股东的权益极易受到侵害。接下来我们就两者之间的 该受让人已取得了股权所有权。此时,为保护善意第三人的利益,法院对于隐名股东请求确认转让行为无效的诉请不予支持。 2、判断股权转让协议的效力。 如果隐名 ...
//www.110.com/ziliao/article-744322.html -
了解详情
花园业主委员会与湖南娄底市万和房地产开发有限公司等、第三人新化县房地产管理局物权保护纠纷一审民事判决书下载新化县人民法院(2015)新法民一初字第1289号2016年05 ,也不返还给业主,严重侵害了业主的合法权益。被告湖南娄底市万和房地产开发有限公司的两位登记股东谭军、段松山转移公司财产并抽逃出资, ...
//www.110.com/ziliao/article-723302.html -
了解详情