校园伤害事故大致可归为两类:责任事故和意外事故,只有在责任事故中,学校才有责任可言。1、学校为学生伤害承担民事责任的基础要准确认定学校在校园伤害事故 校园伤害事故侵权纠纷案件中,是由原告对学校的过错负举证责任,还是由学校就自己没有过错负举证责任?根据我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285622.html -
了解详情
后果的。 【评析】 《中华人民共和国刑法》第十五条规定:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种 责任或者根本不可能预见,结果致人死亡,就应认定为意外事件,行为人对此不负刑事责任。从本案情况看,王的死亡确与李行为有关,因为确是李将其抬至 ...
//www.110.com/ziliao/article-235745.html -
了解详情
,平时酒量还行的刘某喝了几杯啤酒后就觉得有点不舒服,但其认为自己酒量还行接着陪李某喝到晚上9时。后来李某将刘某送到离其家不远的路边 ,即去休息,虽有些疏忽大意,但其饮酒后过于自信的行为并不是导致刘某伤害的直接原因。 第四,本案适用一般侵权行为的过错责任原则,当事人及其代理人对此无异议。而一般侵权行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234262.html -
了解详情
有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第七条规定,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。 由 对文物保护的法令法规严禁攀登园区内古长城,对登城造成人员伤害和意外事故责任自负。并且,在西栅子观光园景区门口及景区内多处设有禁止攀登未开发长城的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233467.html -
了解详情
后果的。 【评析】 《中华人民共和国刑法》第十五条规定:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种 责任或者根本不可能预见,结果致人死亡,就应认定为意外事件,行为人对此不负刑事责任。从本案情况看,王的死亡确与李行为有关,因为确是李将其抬至 ...
//www.110.com/ziliao/article-152757.html -
了解详情
三人。第三人广北建安公司作为用人单位,应对公司招用的人进行管理。 二、工伤责任的构成 1.劳动者与用人单位之间存在着劳动关系。劳动者与用人单位应当 合法权益出发,也应当按照劳动法律的规定进行补偿。 2.有损害事实。工伤事故的损害事实,主要表现为劳动者的生命权、健康权等遭受伤害,不包括财产损失和其他利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-145591.html -
了解详情
原因,而轻微外伤仅是促使最终死亡结果出现的条件。(2)没有证据显示被告人已经预见到自己的殴打行为会导致被害人产生伤害结果,并希望和放任这种危害结果发生 人死亡罪,关键在于判断行为人对于死亡结果的发生是否应当预见,这也是区别行为人的行为构成疏忽大意过失犯罪还是意外事件的根本依据。 就本案而言,张某作为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-136839.html -
了解详情
,平时酒量还行的李涛喝了几杯啤酒后就觉得有点不舒服,但其认为自己酒量还行接着陪刘封平喝到晚上9时。后来刘封平将李涛送到离其家不远的 ,即去休息,虽有些疏忽大意,但其饮酒后过于自信的行为并不是导致刘封平伤害的直接原因。 第四,本案适用一般侵权行为的过错责任原则,上方当事人及其代理人对此无异议。而一般侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-133064.html -
了解详情
击打被害人头部,从客观行为来看,张元华仅是有意识地对被害人进行殴打,而非刑法意义上的故意伤害行为。其殴打行为仅导致被害人轻微外伤,未造成故意伤害 过失犯罪还是意外事件的根本依据。判断行为人是否应当预见,首先要考察行为人有无“预见义务”,预见义务作为注意义务的一种,指行为人在行为时负有预见到自己行为可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-58444.html -
了解详情
负刑事责任。认为有因果关系就负刑事责任的观点是错误的,是客观归罪的观点。因而不能将刑法因果关系与刑事责任混为一谈。据此理论分析,本案甲的伤害行为与乙死亡 进而确定被告人拳击行为刑事责任的大小。该案中,以现有证据可以证实乙饮酒后只是站立不稳,自控力减弱,身体别无它痒,并没有自己倒地的征兆。由于甲拳击行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-54682.html -
了解详情