判决;撤销宁波市鄞州区人民政府鄞政复决字[2012]26号行政复议决定;责令宁波市鄞州区人民政府在法律规定的期限内重新作出复议决定。 评析 本案宣判之后引起了社会 维菊、金仲立向该院提起的确认上述协议无效的诉讼案件。于是,上诉人试图通过民事诉讼解决“协议是否有效”及“协议履行过程中产生的争议”变得没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-479815.html -
了解详情
判决;撤销宁波市鄞州区人民政府鄞政复决字[2012]26号行政复议决定;责令宁波市鄞州区人民政府在法律规定的期限内重新作出复议决定。评析本案宣判之后引起了社会 问题,最佳的救济途径应当是通过民事诉讼予以解决。2.本案中的部分上诉人在进行行政诉讼之前已经向当地法院提起过民事诉讼,而宁波市鄞州区人民法院于 ...
//www.110.com/ziliao/article-479572.html -
了解详情
。法院判决:驳回原告徐益忠等16人的诉讼请求。 原告不服,提起上诉。 浙江省高级人民法院经审理认为,徐益忠等16人原所有的房屋位于羊毛衫 判决;撤销宁波市鄞州区人民政府鄞政复决字[2012]26号行政复议决定;责令宁波市鄞州区人民政府在法律规定的期限内重新作出复议决定。 评析 本案宣判之后引起了社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-479475.html -
了解详情
月25日作出的第16011号无效宣告请求审查决定(简称第16011号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月21日受理本案后,依法组成合议庭,于 第16011号决定的主张不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-310184.html -
了解详情
后,刘某不服,以应适用《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第42条起诉期限应为20年为由,上诉到二中院。 二中院经审理认为,领取房屋所有权证后,刘某如有争议应依据当时适用的最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见(试行)》第35条的规定,在取得《房屋所有权证》后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305724.html -
了解详情
罪被判处有期徒刑十个月,2006年4月7日刑满释放;2007年1月因寻衅滋事被行政拘留15日;因涉嫌犯故意伤害罪于2008年9月5日被羁押,同年10 作出(2009)二中刑初字第623号刑事附带民事判决。在法定期限内,原审附带民事诉讼原告人未提出上诉,原公诉机关没有提出抗诉,原审附带民事部分判决已发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-225243.html -
了解详情
滘工业区。 法定代表人何舜昂 委托代理人梁昌云,广东海迪森律师事务所律师。 上诉人岑广流因股权确权纠纷一案,不服佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民 代表2/3以上表决权的股东通过,而且修改后的公司章程的内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定,表决通过后修改的公司章程即为合法有效,每一个有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-188092.html -
了解详情
加工试验厂以131万元获胜。被上诉人内弟吴某以被上诉人名义最高报价为127万元。同日上诉人给被上诉人发出《通知》,告之活性炭分厂拍卖情况,要求被上诉人于同年6 正确的。显而易见,最高人民法院在本案判决,认定合同有效时已经充分考虑到了行政法规的有关规定,在提醒双方当事人履行合同时,应将土地收益上缴国家。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141791.html -
了解详情
原审判决对事实和程序以及适用法律上有误欠妥,判决前后矛盾。原审法院已经认定上诉人与被上诉人的合同有效,双方应诚信履行,并且还认定被上诉人提出解除合同显然有违 是不正确的。首先,我国法律除规定:“出租人出卖租赁房屋应当在出卖之前的合理期限内须通知承租人”外,转让其他的财产(即使是在租赁或承包期内)并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -
了解详情
在诉讼期间,被告于12月9日根据《治安管理处罚法》的规定分别对涉案人员作出行政处罚决定。(二)裁判结果南通市港闸区人民法院一审认为,被告开发区分局是否在法定 期限的证据。据此,判决确认被告未在法律规定的期限内作出行政处罚决定行为违法。一审宣判后,双方当事人均未上诉。(三)典型意义本案典型意义在于:通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-959721.html -
了解详情