工伤认定时,列“宏达豪纺织厂”为用人单位。被告以“宏达豪纺织厂”不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过 贤作为原宏达豪纺织公司的法定代表人于2009年3月10日收到该《工伤认定决定书》后不服,向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议,复议机关维持该工伤认定决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-509276.html -
了解详情
申请工伤认定时,列宏达豪纺织厂为用人单位。被告以宏达豪纺织厂不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过民事 贤作为原宏达豪纺织公司的法定代表人于2009年3月10日收到该《工伤认定决定书》后不服,向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议,复议机关维持该工伤认定决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-507745.html -
了解详情
工伤认定时,列“宏达豪纺织厂”为用人单位。被告以“宏达豪纺织厂”不具有用工主体资格、不能与劳动者形成劳动关系为由不予受理其工伤认定申请。邓尚艳后通过 贤作为原宏达豪纺织公司的法定代表人于2009年3月10日收到该《工伤认定决定书》后不服,向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议,复议机关维持该工伤认定决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-506853.html -
了解详情
鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法,并对鲁潍公司作出行政处罚,其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。苏州盐务局无权管理工业盐,也无相应执法权 2月27日向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府于4月24日作出了[2009]苏行复第8号复议决定书,维持了苏州盐务局作出的处罚决定。 【裁判结果】 ...
//www.110.com/ziliao/article-483651.html -
了解详情
鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法,并对鲁潍公司作出行政处罚,其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。苏州盐务局无权管理工业盐,也无相应执法权 2月27日向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府于4月24日作出了[2009]苏行复第8号复议决定书,维持了苏州盐务局作出的处罚决定。裁判结果江苏省 ...
//www.110.com/ziliao/article-302620.html -
了解详情
鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法,并对鲁潍公司作出行政处罚,其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。苏州盐务局无权管理工业盐,也无相应执法权 2月27日向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府于4月24日作出了[2009]苏行复第8号复议决定书,维持了苏州盐务局作出的处罚决定。裁判结果江苏省 ...
//www.110.com/ziliao/article-286667.html -
了解详情
,绍兴市公安局作出了绍市公行复决字(2009)第024号行政复议决定书,维持了被告所作的处罚决定。金国海不服,以绍兴市公安局交通警察支队为被告, 原则的一个具体体现。简易程序也称当场处罚程序,是指行政主体对符合法定条件的行政处罚事项,当场作出行政处罚决定的处罚程序。其处罚决定书载明当事人违法行为的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-210789.html -
了解详情
日,绍兴市公安局作出了绍市公行复决字(2009)第024号行政复议决定书,维持了被告所作的处罚决定。金国海不服,以绍兴市公安局交通警察支队为被告, 原则的一个具体体现。简易程序也称当场处罚程序,是指行政主体对符合法定条件的行政处罚事项,当场作出行政处罚决定的处罚程序。其 处罚决定书载明当事人违法行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191490.html -
了解详情
被告,被上诉人选择谁作为被告是其私权利,选择了不具有民事主体资格的主体作为被告,就应承担相应的法律后果。修理厂在一审《答辩状》中阐明了被上诉人选择被告主体错误 复议。但是,其在法定期限内既未对该决定书申请行政复议,也未提起行政诉讼,应当认为其服从了该决定书的认定结论,即其认同了其是在下班后、非工作时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -
了解详情
5月23日下达拆除并处罚款的《行政处罚决定书》。期间未与三原告联系沟通,于是,三原告于2007年3月8日向临县人民政府提出复议申请,要求政府拆除砖厂, 名义提起诉讼,故三原告以两被告不履行法定职责为由提起不作为行政诉讼,其原告主体资格适合。 原告苗长孝等三人认为临县国土资源局未能依法在60日内履行原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146625.html -
了解详情