原告:刘某。 被告:某市劳动和社会保障局(简称市劳动局)。第三人:某镇个体工商户。原告刘某的丈夫马某原是某镇个体工商户的雇员,2001年10 三)行政复议程序中是否追加利害关系人参加行政复议属于行政复议机关的自由裁量权《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款,对第三人是这样规定的,同申请行政复议的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-324256.html -
了解详情
原告:刘某。 被告:某市劳动和社会保障局(简称市劳动局)。第三人:某镇个体工商户。原告刘某的丈夫马某原是某镇个体工商户的雇员,2001年10 三)行政复议程序中是否追加利害关系人参加行政复议属于行政复议机关的自由裁量权《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款,对第三人是这样规定的,同申请行政复议的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-324239.html -
了解详情
一、案情 原告:刘某。 被告:某市劳动和社会保障局(简称市劳动局)。 第三人:某镇个体工商户。 原告刘某的丈夫马某原是某镇个体工商户的 三)行政复议程序中是否追加利害关系人参加行政复议属于行政复议机关的自由裁量权 《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款,对第三人是这样规定的,同申请行政复议的具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-145660.html -
了解详情
请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人 予以充分尊重,既不能在原告仅起诉部分债务人时,以遗漏当事人为由,要求原告申请或依职权主动追加;亦不能在原告一并起诉各债务人时,以不能一并审理、不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-57950.html -
了解详情
参加本案诉讼,由其表明碧纯品牌是否受到侵害。根据本案的特殊性,应当追加合资公司为本案第三人。我们认为:合资公司在本案中处于非常特殊的诉讼地位。1.合资 合资公司显然无法实施这种积极行为。如果认为合资公司属于无独立请求权的第三人,则又将其置于类似被告的位置。据此,在本案中,合资公司无需列为诉讼当事人。4 ...
//www.110.com/ziliao/article-57023.html -
了解详情
,杨秦伟与杨晓洁系夫妻关系。原审审理中,法院依张巧云申请追加杨晓洁为本案被告。2000年,位于18号的房屋拆迁,张巧云获拆迁款251816.5元 云借用杨秦伟名义购买,张巧云为实际出资人及房屋所有权人。同时,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条:诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、 ...
//www.110.com/ziliao/article-723635.html -
了解详情
还与债务人天安公司签订《最高额抵押合同》,担保最高债权本金金额为19840万元;与第三人吉林松原吉安生化丁醇有限公司(以下简称丁醇公司)签订《最高额抵押合同》,担保 公司的物保而且亦附着第三人丁醇公司的物保,亦应当知道关于实现担保物权的约定应为明确,但其发起本案诉讼之时,却不起诉、不追加天安公司与丁醇 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
还与债务人天安公司签订《最高额抵押合同》,担保最高债权本金金额为19840万元;与第三人吉林松原吉安生化丁醇有限公司(以下简称丁醇公司)签订《最高额抵押合同》,担保 公司的物保而且亦附着第三人丁醇公司的物保,亦应当知道关于实现担保物权的约定应为明确,但其发起本案诉讼之时,却不起诉、不追加天安公司与丁醇 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
还与债务人天安公司签订《最高额抵押合同》,担保最高债权本金金额为19840万元;与第三人吉林松原吉安生化丁醇有限公司(以下简称丁醇公司)签订《最高额抵押合同》,担保 公司的物保而且亦附着第三人丁醇公司的物保,亦应当知道关于实现担保物权的约定应为明确,但其发起本案诉讼之时,却不起诉、不追加天安公司与丁醇 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
银行未在此保证期间内对债务人C实业公司提起诉讼 或申请仲裁,保证人B航空公司的保证责任应予免除。A银行在二审追加利息至本息清偿之日的诉讼请求,因其在 为生效要件,故本案抵押合同有效,抵押权已设 立,抵押权人对抵押物享有优先受偿权,只是不得对抗第三人。A银行认为抵押权没有设立,所以不主张抵押权,应视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-566712.html -
了解详情