以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014 人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并 ...
//www.110.com/ziliao/article-824752.html -
了解详情
以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014 人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并 ...
//www.110.com/ziliao/article-820715.html -
了解详情
军以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。裁判结果西安市碑林区人民法院于2014 ,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并 ...
//www.110.com/ziliao/article-813079.html -
了解详情
宋X以A公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有A公司的股东资格。 裁判结果 X区人民法院于2014年6月 ,人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并 ...
//www.110.com/ziliao/article-785658.html -
了解详情
以大华公司的回购行为违反法律规定,未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等,请求依法确认其具有大华公司的股东资格。 裁判结果 西安市碑林区人民法院于2014 人走股留,所持股份由企业收购。依照《公司法》第二十五条第二款股东应当在公司章程上签名、盖章的规定,有限公司章程系公司设立时全体股东一致同意并 ...
//www.110.com/ziliao/article-776975.html -
了解详情
欠付金额为113530.9元。关于涉案房屋首付款193476元,双方均确认为A的父母出资。原、被告另一致确认,涉案房屋在2006年下半年至年底进行过装修,装修款 B与江苏东恒集团国贸建设股份有限公司于2006年4月25日签订的《南京市商品房买卖契约》(编号:宁房买卖契字号)项下的合同权利、义务由原告A ...
//www.110.com/ziliao/article-616292.html -
了解详情
欠付金额为113530.9元。关于涉案房屋首付款193476元,双方均确认为A的父母出资。原、被告另一致确认,涉案房屋在2006年下半年至年底进行过装修,装修款 B与江苏东恒集团国贸建设股份有限公司于2006年4月25日签订的《南京市商品房买卖契约》(编号:宁房买卖契字号)项下的合同权利、义务由原告A ...
//www.110.com/ziliao/article-594736.html -
了解详情
欠付金额为113530.9元。关于涉案房屋首付款193476元,双方均确认为A的父母出资。原、被告另一致确认,涉案房屋在2006年下半年至年底进行过装修,装修款 B与江苏东恒集团国贸建设股份有限公司于2006年4月25日签订的《南京市商品房买卖契约》(编号:宁房买卖契字号)项下的合同权利、义务由原告A ...
//www.110.com/ziliao/article-590349.html -
了解详情
欠付金额为113530.9元。关于涉案房屋首付款193476元,双方均确认为A的父母出资。原、被告另一致确认,涉案房屋在2006年下半年至年底进行过装修,装修款 B与江苏东恒集团国贸建设股份有限公司于2006年4月25日签订的《南京市商品房买卖契约》(编号:宁房买卖契字号)项下的合同权利、义务由原告A ...
//www.110.com/ziliao/article-573320.html -
了解详情
欠付金额为113530.9元。关于涉案房屋首付款193476元,双方均确认为A的父母出资。原、被告另一致确认,涉案房屋在2006年下半年至年底进行过装修,装修款 B与江苏东恒集团国贸建设股份有限公司于2006年4月25日签订的《南京市商品房买卖契约》(编号:宁房买卖契字号)项下的合同权利、义务由原告A ...
//www.110.com/ziliao/article-568109.html -
了解详情