被告君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不 不同,但原告与汽车公司始终是申请开证担保关系。对于原告与汽车公司的担保关系纠纷,广东省高级人民法院已终审判决确定汽车公司的担保责任因原告未在保证期限内向担保人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
被告君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不 不同,但原告与汽车公司始终是申请开证担保关系。对于原告与汽车公司的担保关系纠纷,广东省高级人民法院已终审判决确定汽车公司的担保责任因原告未在保证期限内向担保人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
的规定》关于保险人行使代位请求赔偿权利的相关规定,结合海事审判实践,海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日,应按照《中华 的诉讼时效期间。九、最高人民法院关于青岛口岸船务公司与青岛运通船务公司水路货物运输合同纠纷一案中赔偿请求权诉讼时效期间如何计算的请示的复函([2002]民四他 ...
//www.110.com/ziliao/article-594701.html -
了解详情
的规定》关于保险人行使代位请求赔偿权利的相关规定,结合海事审判实践,海上保险合同的保险人行使代位请求赔偿权利的诉讼时效期间起算日,应按照《中华 的诉讼时效期间。九、最高人民法院关于青岛口岸船务公司与青岛运通船务公司水路货物运输合同纠纷一案中赔偿请求权诉讼时效期间如何计算的请示的复函([2002]民四他 ...
//www.110.com/ziliao/article-534513.html -
了解详情
人民币140元,收货人为付海彬等。该《货物托运凭证》的注意事项(1)注明:托运货物必须参加保险,如不参加保险,出现货损、货差,按每件运费 ,无须承担赔偿责任。 【审判】 深圳市罗湖区人民法院经审理认为:本案是货物运输合同纠纷,虽然以托运人名义签署《货物托运凭证》的是原告李某,但是原告李某只是代表原告A ...
//www.110.com/ziliao/article-473853.html -
了解详情
日陈文棠告知其实情。1996年10月22日,原告就410LU0302395信用证下的纠纷在深圳市中级人民法院起诉君皇公司和汽车公司。广东省高级人民法院终审判决((1997 单据及海运提单的持有人,君皇公司不是运输合同的当事人,不是联运单据及提单法律关系的主体,就货物交付而言与原告不存在权利义务关系,君 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
诉讼请求。 「一审法院判词」 广州海事法院审理此案的合议庭在一审中一致认为:本案为海上货物运输租船合同纠纷。蛇口船务公司与广州船务公司签定《88019号沿海运输 外,其他的船舶营运费用,如燃料费、港口费,以及船舶的维持费用,包括船员工资、伙食、船舶维修保养、保险、检验等费用,均由出租人负担。 2、合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38253.html -
了解详情
日陈文棠告知其实情。1996年10月22日,原告就410LU0302395信用证下的纠纷在深圳市中级人民法院起诉君皇公司和汽车公司。广东省高级人民法院终审判决((1997 单据及海运提单的持有人,君皇公司不是运输合同的当事人,不是联运单据及提单法律关系的主体,就货物交付而言与原告不存在权利义务关系,君 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
诉讼请求。 「一审法院判词」 广州海事法院审理此案的合议庭在一审中一致认为:本案为海上货物运输租船合同纠纷。蛇口船务公司与广州船务公司签定《88019号沿海运输 外,其他的船舶营运费用,如燃料费、港口费,以及船舶的维持费用,包括船员工资、伙食、船舶维修保养、保险、检验等费用,均由出租人负担。 2、合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37421.html -
了解详情
的页面显示不保价物品最高赔付300元。在承运人充分提示的前提下,对于货物运输合同的限额赔偿条款法院通常认为有效。 快递公司因重大过失导致限额赔偿条款被认定 巨大经济损失,孙某主张18万精神损害赔偿时,法院认为原告与被告之间是合同纠纷,原告请求被告道歉、赔偿精神伤害救济费,没有法律依据,法院予以驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-960126.html -
了解详情