淮安市某医药公司均可以独立使用、收益并处分,一方处分财产时,对方并不享有优先购买权。 综上所述,章甲等三原告以其房屋与淮安市某医药公司出售的房屋共用屋顶、 为由主张对二层房屋享有共有权无法律依据,其要求确认两被上诉人签订的房屋买卖协议无效,显然不应支持。基于此,一、二审法院作出上述判决完全正确。 朱月 ...
//www.110.com/ziliao/article-43960.html -
了解详情
后,肖某按约支付了84万元。但事后姜某又表示反悔,声称其与肖某的转让协议无效,由此引发纠纷。 原告肖某诉称:原、被告均为海安某医院股东,2006年5月 过程中,杨某申请作为第三人参加诉讼,其述称:被告在经该医院其他股东同意并放弃购买的情况下,于2005年11月17日与第三人签订了股权转让协议,将其拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42791.html -
了解详情
,以向“市场”捐赠4750万元为诱铒,与被告签订“大厦”买卖协议,实为欺诈行为。因此,双方签订的房屋买卖协议无效,不受法律保护。被告愿意退还原告已支付的款项。 批准,但从双方先后形成的两个协议和民贸大厦的实际价值看,以1250万元购买民贸大厦,不是双方的真实意思表示。实际上,该买卖合同是以捐赠协议为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42115.html -
了解详情
文第九条和京政发〔1984〕98号文第二条的规定裁决:双方私下签署的买卖协议无效,解除买卖合同,并进行罚款处理。陈某辛等3人对西城区房管局处理决定置之不理, 有效。双方应到有关部门办理过户手续。至于陈某辛等3人愿意出资为陆某购买楼房,解决住房困难,以便将所有出卖房屋腾空,系在有关政策允许范围之内,不属 ...
//www.110.com/ziliao/article-42110.html -
了解详情
淮安市某医药公司均可以独立使用、收益并处分,一方处分财产时,对方并不享有优先购买权。 综上所述,章甲等三原告以其房屋与淮安市某医药公司出售的房屋共用屋顶、 为由主张对二层房屋享有共有权无法律依据,其要求确认两被上诉人签订的房屋买卖协议无效,显然不应支持。基于此,一、二审法院作出上述判决完全正确。 朱月 ...
//www.110.com/ziliao/article-40102.html -
了解详情
后,肖某按约支付了84万元。但事后姜某又表示反悔,声称其与肖某的转让协议无效,由此引发纠纷。 原告肖某诉称:原、被告均为海安某医院股东,2006年5月 过程中,杨某申请作为第三人参加诉讼,其述称:被告在经该医院其他股东同意并放弃购买的情况下,于2005年11月17日与第三人签订了股权转让协议,将其拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38940.html -
了解详情
,以向“市场”捐赠4750万元为诱铒,与被告签订“大厦”买卖协议,实为欺诈行为。因此,双方签订的房屋买卖协议无效,不受法律保护。被告愿意退还原告已支付的款项。「 批准,但从双方先后形成的两个协议和民贸大厦的实际价值看,以1250万元购买民贸大厦,不是双方的真实意思表示。实际上,该买卖合同是以捐赠协议为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36637.html -
了解详情
文第九条和京政发〔1984〕98号文第二条的规定裁决:双方私下签署的买卖协议无效,解除买卖合同,并进行罚款处理。陈五喜等3人对西城区房管局处理决定置之不理, 有效。双方应到有关部门办理过户手续。至于陈五喜等3人愿意出资为陆家购买楼房,解决住房困难,以便将所有出卖房屋腾空,系在有关政策允许范围之内,不属 ...
//www.110.com/ziliao/article-36632.html -
了解详情
华口头上反复强调了只能等一年,一年之后要为孩子小升初在丰台区购买学区房,协议签订后大约半年左右,一直没有房屋拆迁的消息。2019年1月,王某玲 王某军、丙方(居间方)北京J公司签订《北京存量房屋买卖合同作废及重新签订协议》。 2018年6月12日,张某梅支付诉争房屋税费37152.86元。 2018年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
有北京户口。 庭审中,赵某军称自己在2000年以465864元从B公司团处购买了上述房屋,购房时没有签订合同,此后自己一直在上述房屋内居住。2019年A 《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》存在法律规定的无效要件,故法院对其要求确认上述房屋买卖协议无效的诉请不予支持。 二审中,各方当事人均未提交新 ...
//www.110.com/ziliao/article-943544.html -
了解详情