王某强从未对涉案房屋的权属提出过异议,涉案房屋是公房,不属于王父的个人财产,因此不同意王某强的全部诉讼请求。涉案房屋应当归王某华个人所有。如 年。 2013年1月2日,A公司作为甲方与王某华作为乙方签订《北京市朝阳区购房合同》约定:乙方自愿购买甲方开发的涉案房屋,建筑面积104.23平方米。乙方按实测 ...
//www.110.com/ziliao/article-943696.html -
了解详情
证据。 一号房屋的购买价格及出资情况。 1.孙某提交交通银行个人客户交易清单,转账记录、法院案件的2019年6月26日质证笔录(赵某华称,孙某购买一 法院不予支持正确,法院予以确认。孙某上诉主张一号房屋购房款为其支付,仅凭借出资行为并不足以证明双方存在借名购房合同关系,故法院对其主张不予采纳。孙某上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-943506.html -
了解详情
物业费、水电费、燃气费等,绝大多数都是由张某俊一方支付。涉案房屋的购房合同原件、发票原件、契税和维修基金等相关材料都均由张某俊一方保管。且 一审法院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943429.html -
了解详情
买受人,与G公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市朝阳区1号房屋(以下称1号房)一套。2012年6月19日至2012年7月7 的合意。而从中国现实国情看,子女刚参加工作缺乏经济实力,无力独立承担高额的购房费用,绝大多数父母出资的目的是为了解除或改善子女的住房问题,而不是有朝一日要 ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情
证据。 一号房屋的购买价格及出资情况。 1.孙某提交交通银行个人客户交易清单,转账记录、法院案件的2019年6月26日质证笔录(赵某华称,孙某购买一 法院不予支持正确,法院予以确认。孙某上诉主张一号房屋购房款为其支付,仅凭借出资行为并不足以证明双方存在借名购房合同关系,故法院对其主张不予采纳。孙某上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-943278.html -
了解详情
提交如下证据。 一号房屋的购买价格及出资情况。 1.周某仁提交交通银行个人客户交易清单,周某仁转账共计75万元;2014年6月11日,周某仁转账100万元)、 某丽陈述等证据,可以证明吴父购买一号房屋时,周某仁与吴某丽确有出资,但是该出资行为并不足以证明双方存在借名购房合同关系。第二,周某仁主张,其借 ...
//www.110.com/ziliao/article-942922.html -
了解详情
提交如下证据。 一号房屋的购买价格及出资情况。 1.周某仁提交交通银行个人客户交易清单,周某仁转账共计75万元;2014年6月11日,周某仁转账100万元)、 某丽陈述等证据,可以证明吴父购买一号房屋时,周某仁与吴某丽确有出资,但是该出资行为并不足以证明双方存在借名购房合同关系。第二,周某仁主张,其借 ...
//www.110.com/ziliao/article-940530.html -
了解详情
受人银行按揭金额为40万元。同年7月22日,周某泰与银行签订《个人购房担保借款合同》,借款金额为40万元,借款期限为240个月。 北京F公司于7月22 中主张为一号房屋支付的装饰装修费用。 另查,一号房屋的房产证及购房合同原件均在周某泰处。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-939689.html -
了解详情
受人银行按揭金额为40万元。同年7月22日,周某泰与银行签订《个人购房担保借款合同》,借款金额为40万元,借款期限为240个月。 北京F公司于7月22 中主张为一号房屋支付的装饰装修费用。 另查,一号房屋的房产证及购房合同原件均在周某泰处。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-937302.html -
了解详情
,李某芳从未对涉案房屋的权属提出过异议,涉案房屋是公房,不属于李父的个人财产,因此不同意李某芳的全部诉讼请求。涉案房屋应当归李某强个人所有。如法院 。 2013年1月2日,F公司作为甲方与李某强作为乙方签订《北京市朝阳危旧房改造购房合同》。 2018年9月25日,涉案房屋登记至李某强名下;涉案房屋现由 ...
//www.110.com/ziliao/article-925287.html -
了解详情