好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”近期,北京京平律师事务所李霞、董琛律师代理的河北省嵩先生的征收拆迁纠纷案件就涉及到了此原则。嵩先生 年10月25日通过第三人解除了该协议,第三人也依据该协议将所得款项全部返还,且第三人在三个月内也未起诉要求确认解除行为的效力,故该协议已实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-726757.html -
了解详情
、本案诉讼费由二被告承担。 二、被告辩称 陈双辩称,不同意原告诉讼请求,同意返还原告依照继承权利所享有的1/4份额。 王师辩称,同意原告诉讼请求。 三、审理 婚后,原被告三人共同居住在涉案房屋,均被列为被安置人口,对拆迁利益中针对被安置人口发放的拆迁补偿及补助款项享有权利。综前所述,原告既是涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-692332.html -
了解详情
久遂将张光忠告上法庭,请求确认该房屋的所有权归其所有,并判令张光忠返还拆迁赔偿款67008元。 【评析】 本案的争论焦点在于,张某与徐某之间的房屋买卖合同 不具有实际的意义,故对原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持,但由于该房屋拆迁所获得的利益,应由原告享有。因此,法院判决:张光忠返还徐玉久 ...
//www.110.com/ziliao/article-329550.html -
了解详情
久遂将张光忠告上法庭,请求确认该房屋的所有权归其所有,并判令张光忠返还拆迁赔偿款67008元。 【评析】 本案的争论焦点在于,张某与徐某之间的房屋买卖合同 不具有实际的意义,故对原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持,但由于该房屋拆迁所获得的利益,应由原告享有。因此,法院判决:张光忠返还徐玉久 ...
//www.110.com/ziliao/article-225559.html -
了解详情
(乙方、买受人)签订《拆迁房(期房)转让协议》,约定乙方购买甲方就丰台区拆迁安置房屋,建筑面积87平方米,房屋成交价格140万元,付款方式为买受人预先支付出卖 向法院提交相应证据。 法院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,林某红虽主张吴某江为其支付的140 ...
//www.110.com/ziliao/article-958739.html -
了解详情
是合法有效的,不存在损害赵某林的利益。 被告孙某辉辩称,孙某亚系孙某辉的兄长,系智力残疾。涉案房屋原系平房拆迁所得,孙某辉签署安置协议,系公房 看病花费,由孙某娟在依法履行监护人义务。结合纪要记载上述内容以及1994年孙某娟将拆迁安置的承租公房转让给孙某辉可以确认,孙某辉认可出让该公房租赁、管理和使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-958579.html -
了解详情
我应享有的拆迁权益,周某立本人已向我支付了10万元作为补偿。故基于所有拆迁利益已与我无关。现位于北京市昌平区一号房屋与我无关,是周某立的房子, 房屋腾空并交付给周某立,结合周某立和物权纠纷有关的主张,本案的案由应为返还原物纠纷,法院将本案的案由认定为排除妨害纠纷不妥,予以纠正。 无处分权人将不动产或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
,属于保障性住房。限价商品住房供应对象为北京市中等收入住房困难的城镇居民家庭、征地拆迁过程中涉及的农民家庭以及市政府规定的其他家庭。申请购买限价商品住房的家庭须 保障性住房范畴,《协议书》内容明显损害了社会公共利益,故《协议书》应为无效。 合同无效后,双方应当返还基于合同取得的财产,换言之,张某强、蔡 ...
//www.110.com/ziliao/article-943503.html -
了解详情
利益的物权保护原则,故原告诉讼请求不但没有事实依据,而且从事实和法律上不可能返还。 五、原告事实上知道或者应当知道其父母将涉案房屋出售于被告张某旺。因为 。如果其认为是非法占有,早该主张权利。诉讼时效也过期。 六、原告是为拆迁利益所驱使,属于违背诚信的见利忘义行为,应当受到道德的谴责,更不应该受到法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-937014.html -
了解详情
利益的物权保护原则,故原告诉讼请求不但没有事实依据,而且从事实和法律上不可能返还。 五、原告事实上知道或者应当知道其父母将涉案房屋出售于被告张某旺。因为 。如果其认为是非法占有,早该主张权利。诉讼时效也过期。 六、原告是为拆迁利益所驱使,属于违背诚信的见利忘义行为,应当受到道德的谴责,更不应该受到法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-917221.html -
了解详情