保证人提前代为履行债务取得追偿权刘某诉何某追偿权纠纷案 案例要旨：承担连带责任的保证人基于自身合理需求，提前代被保证人履行了债务且该提前履行的行为未侵害被保证人的利益，保证人应当取得完全追偿权。 来源：《人民法院报》 2016年9月22日第7版 ...
//www.110.com/ziliao/article-688446.html -了解详情
19］这种解释理论在我国立法例中也能见适用，如担保法第19条对于连带保证人的认定。 （三）共同借款人之间法律关系的修正 1. 法律关系定位的统一 理论出路，更能在统一认定的基础上平衡债权人和债务人的利益、谨慎地适用连带责任。［1］案例来源：北大法宝司法案例板块，www.pkulaw.cn， 2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-593625.html -了解详情
通知由保证人关联企业盖章，可视为保证人收到债权人的催收并同意履行其保证责任。 专题：诉讼时效—催收对象—催收通知—关联企业 案情简介：1995年5月，汽车公司为实业公司向银行贷款提供连带责任保证。借款到期后，银行对实业公司进行了不间断的催收，并分别在1996年1月和 ...
//www.110.com/ziliao/article-514230.html -了解详情
，自己不应承担保证责任，其理由是：根据担保法第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前， 的债权，那么，这同时意味着，债权人也失去了其向保证人主张权利的机会。这也是一般保证和连带保证的保证人承担责任的区别之一。但是，在本案中，确定集团公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-324965.html -了解详情
责任。2004年6月20日银行起诉至平阴县人民法院，要求丁某偿还本息，王某承担连带清偿责任。本案在审理过程中，丁某经合法传唤拒不到庭，而王某辩称此 的身份承担偿还本息的义务，而第一被告丁某则会因此摆脱被告的身份，因为借款人与保证人之间并不必然存在位置互换的关系。法院如果确认其承认为法律意义上的自认，则 ...
//www.110.com/ziliao/article-234903.html -了解详情
。2008年8月19日银行起诉至源汇区人民法院，要求刘某偿还本息，李某承担连带清偿责任。本案在审理过程中，刘某经合法传唤拒不到庭，而李某辩称此款 的身份承担偿还本息的义务，而第一被告刘某则会因此摆脱被告的身份，因为借款人与保证人之间并不必然存在位置互换的关系。法院如果确认其承认为法律意义上的自认，则 ...
//www.110.com/ziliao/article-212195.html -了解详情
合同，合同约定，C公司为A公司向B银行借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。在保证合同结尾处有借款人A公司、保证人C公司及贷款人B银行签名盖章。合同签订后，B银行向A公司发放了贷款。借款到期后，A公司并未按合同约定向 ...
//www.110.com/ziliao/article-183177.html -了解详情
责任。2004年6月20日银行起诉至平阴县人民法院，要求丁某偿还本息，王某承担连带清偿责任。本案在审理过程中，丁某经合法传唤拒不到庭，而王某辩称此 身份承担偿还本息的义务，而第一被告丁某则会因此摆脱被告的身份，因为借款人与保证人之间并不必然存在位置互换的关系。法院如果确认其承认为法律意义上的“自认”， ...
//www.110.com/ziliao/article-43677.html -了解详情
，自己不应承担保证责任，其理由是：根据担保法第十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前， 的债权，那么，这同时意味着，债权人也失去了其向保证人主张权利的机会。这也是一般保证和连带保证的保证人承担责任的区别之一。但是，在本案中，确定集团公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41655.html -了解详情
责任。2004年6月20日银行起诉至平阴县人民法院，要求丁某偿还本息，王某承担连带清偿责任。本案在审理过程中，丁某经合法传唤拒不到庭，而王某辩称此 身份承担偿还本息的义务，而第一被告丁某则会因此摆脱被告的身份，因为借款人与保证人之间并不必然存在位置互换的关系。法院如果确认其承认为法律意义上的“自认”， ...
//www.110.com/ziliao/article-39822.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务