某、田某签订了房屋买卖合同,高某、田某系城镇居民,不具备在本村集体经济组织购买房屋的资格,另村委会拒绝在该房屋买卖合同上盖章,另在签订合同过程中合同中高某 处分房屋的同时也处分了农村的宅基地,而高某、田某均非北京市通州区镇村的集体经济组织成员,因此鸿某与高某、田某所签订的房屋买卖合同应属无效,故对于鸿 ...
//www.110.com/ziliao/article-781231.html -
了解详情
国家对于农村房屋买卖的强制性规定,被告张力系城市户口,并非大麦村村集体经济组织成员,故其不具备购房资格,无权所有涉案房屋。涉案房屋拆迁所得利益远超过30万元, 声明及一份欠条应当认定为二人对涉案房屋对重新分配,因拆迁利益不存在资格问题,故该分配有效。原被告应当依照约定履行义务。故,原告主张被告支付30 ...
//www.110.com/ziliao/article-718142.html -
了解详情
国家对于农村房屋买卖的强制性规定,被告张力系城市户口,并非大麦村村集体经济组织成员,故其不具备购房资格,无权所有涉案房屋。涉案房屋拆迁所得利益远超过30万元, 声明及一份欠条应当认定为二人对涉案房屋对重新分配,因拆迁利益不存在资格问题,故该分配有效。原被告应当依照约定履行义务。故,原告主张被告支付30 ...
//www.110.com/ziliao/article-714601.html -
了解详情
事实供认不讳。四、判案理由上海市闵行区人民法院认为,被告人卢遂旸身为业管会成员, 受业管会委托,在经手对物业维修基金的存款过程中,利用职务便 。1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》 将犯罪主体扩大到"集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公 共财物的人员",其中尤其是"其他经手、 ...
//www.110.com/ziliao/article-466153.html -
了解详情
出卖、出租住房的,再申请宅基地,不予批准。”由此可见,由于农村宅基地与集体经济组织成员的资格是联系在一起的,宅基地在一定程度上具有福利和社会保障的功能 得到宅基地使用权的补偿;出卖方也不能获得宅基地使用权的补偿,该补偿应属于集体经济所有。 编辑点评:法院在处理农村房屋买卖合同的审判实践中,出现了多元化 ...
//www.110.com/ziliao/article-328084.html -
了解详情
村民出卖、出租住房的,再申请宅基地,不予批准。”由此可见,由于农村宅基地与集体经济组织成员的资格是联系在一起的,宅基地在一定程度上具有福利和社会保障的功能,但 人)向买受人收取一定的土地收益。对于其他身份的人员购买了农村房屋,且村集体经济组织未向买受方收取土地使用费用的,买受方不能取得宅基地使用权,只 ...
//www.110.com/ziliao/article-315819.html -
了解详情
作为全省各级法院办理同类案件的指导性案例,从根本上解决了我省公民个人、集体组织利用“五荒”资源拍卖、承包建设中小型水电站用地问题上的障碍,为民办中小型水电站建设 或者村民委员会;第十一条规定,受让方为本农村集体经济组织成员及依法取得受让资格的其他组织、企事业单位、社会团体和个人。本案五荒资源的出让方为 ...
//www.110.com/ziliao/article-295752.html -
了解详情
与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告并非某乡某村村民,不具有宅基地使用权的资格,因此诉至法院要求依法判令原被告签订 村民,根据我国有关土地管理的法律法规之相关规定,原告同样不具有审批农村宅基地的资格。 因此,法院在审理此案的过程中应充分考虑目前形成的事实现状,根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-292373.html -
了解详情
社会经济利益。按照国家土地管理法的规定,农村宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与特定的村民身份相联系。在房地一体的情况下,转让农村 礼贤镇中心村的村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此陈某不具备取得相应宅基地使用权及购买10号院的主体资格。故李某要求确认陈某与朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-782704.html -
了解详情
判决 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 宅基地使用权是相应集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系,不允许转让。目前,农村私有房屋买卖 的依据,李某提交的证据也不足以证明其获得了北京市怀柔区大中富乐村村民的资格。法院确认杜某与李某之间签订的房屋买卖合同无效并无不妥。因李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-781961.html -
了解详情