侵犯其专利权,向陕西省西安市中级人民法院提出申请称:美国罗门哈斯公司是专门从事特殊材料与精细化学品研究、开发和制造的跨国公司,其下属阿格洛珐士公司 一、关于对禁令不服申请复议的审查标准问题 最高人民法院《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十一条规定:人民法院对当事人提出的复议申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-133271.html -
了解详情
其撤销允诺。在第三人作出单方允诺后应允许其撤销允诺,因此,机电公司不能通过诉讼程序强制赵某承担还款义务。【评析】要正确认定本案的法律性质,依法确认经营部 与适用》,新华出版社,1999年4月第1版。5、王利明著《合同法新问题研究》,中国社会科学出版社,2003年4月第1版。(作者单位:浙江省绍兴市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-57848.html -
了解详情
山,还通知其他知情人员和责任人员,统一口径,掩盖事实真相,帮助刘起山等人逃避法律制裁。此外,被告人刘起山、范占武、刘宁还分别犯有如下罪行: #p#副标题#e# 刘宁伙同颜世礼于1993年4月直接从荣城市西霞口渔业公司购买走私轿车3辆进行贩卖,走私轿车价额人民币135000元,刘宁从中获利25000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55775.html -
了解详情
反映,省人劳厅于1993年5月19日函告经济公司,要求查找档案。次日,经济公司分别向八七三厂、省人劳厅出具证明,承认丢失了白某某的档案。1993年 此判决为理由说原告的起诉不属法院受理。这是两种不同性质的法律问题。 第三,本案的实质问题并不在于被告曾“丢失”原告的档案,而在于原告在被后来工作的单位裁减 ...
//www.110.com/ziliao/article-45067.html -
了解详情
没有赋予少数股东以派生诉讼权利的法律规定,因而在实践中仍需研究少数股东提起派生诉讼的条件。 (一)必须是公司利益受到损害 公司利益受到损害是少数股东行使派生 合营企业的外方与卖方有利害关系,合营企业的中方应以谁的名义向人民法院起诉问题的复函(1994年11月4日)》中即明确中方可在合营企业利益受到损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-45013.html -
了解详情
权利只应向我局主张或向法院起诉,而不应向别的人或上级单位主张。泰丰公司答辩称:一、大同市土地局解除土地使用权出让合同并收回颁发的国有土地使用证,不 实施办法》第11条的规定,认为对泰丰公司已支付的部分土地出让金不予退还。对此,法院在审理过程中对适用法律问题进行了审查。《中华人民共和国城镇国有土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-44896.html -
了解详情
法庭,但案件本身还有一些法律问题值得商榷,笔者略抒管见。 一、关于涉案主体对本案的被告有三种观念:1、是吉通宜昌分公司与吉通公司;2、是吉通宜昌 的规则大部分与物的买卖一致,不能说物的买卖规定完全与权利买卖水火不容,但深入研究起来,物的买卖或者说一般买卖能够适用于各种各样的权利的转让或者买卖的,只能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43728.html -
了解详情
日红,北京市信格律师事务所律师。 委托代理人:陈某斌,该公司法律顾问。 原审被告:长沙市城建实业公司,住所地长沙市X路X号。 法定代表人:陈某某,总经理。 ,该行为不当,但判决三方联营合同解除时,却未考虑因解除合同而产生的赔偿责任问题,出租车公司因联营合同被解除,其合法利益未依法得到保护,适用法律不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -
了解详情
没有赋予少数股东以派生诉讼权利的法律规定,因而在实践中仍需研究少数股东提起派生诉讼的条件。 (一)必须是公司利益受到损害 公司利益受到损害是少数股东行使派生 合营企业的外方与卖方有利害关系,合营企业的中方应以谁的名义向人民法院起诉问题的复函(1994年11月4日)》中即明确中方可在合营企业利益受到损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-41618.html -
了解详情
反映,省人劳厅于1993年5月19日函告经济公司,要求查找档案。次日,经济公司分别向八七三厂、省人劳厅出具证明,承认丢失了白某某的档案。1993年 此判决为理由说原告的起诉不属法院受理。这是两种不同性质的法律问题。 第三,本案的实质问题并不在于被告曾“丢失”原告的档案,而在于原告在被后来工作的单位裁减 ...
//www.110.com/ziliao/article-41141.html -
了解详情