,适用法律错误。武大化研所与健康集团联营生产间苯二酚,并不违反国家法律和行政法规,亦不损害国家利益和社会利益,主体资格也合法。武大化研所在签订 )万元,负债477.(略)万元,净资产亏损311.86652万元”。经审理认为,健康集团与武大化研所签订的联营合同,是双方当事人真实意思表示,应为有效合同。武 ...
//www.110.com/ziliao/article-42245.html -
了解详情
被挂靠单位省外贸公司交纳管理费2万元。1997年下半年,经运代公司向当地工商行政管理局重新申请注册,海达分公司的主办单位登记为运代公司。2000年7月 因此对造成合同无效应承担主要责任。大连公司应当知道业务七部不具有民事主体资格,却与之签订合同,因此大连公司对造成合同无效应承担相应的民事责任。大连公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42074.html -
了解详情
返还货款,赔偿损失。卖方则辩称其未到工商部门注册登记并取得营业执照,不具有合同主体资格,买卖合同无效。 一种观点认为此合同有效。理由如下:本案中买卖合同标的为 这种观点还认为,在本案中存在两个不同的法律关系:一是程某与工商行政管理部门的工商行政管理法律关系;二是原告、被告之间的买卖合同法律关系。被告程 ...
//www.110.com/ziliao/article-41019.html -
了解详情
上诉人的人身自由受到限制并进行审查所造成的经济损失,虽然与被上诉人的行为有一定联系,但并非被上诉人的具体行政行为所致,因而对此项请求不予支持。原审判决对于 ”的规定,这种经营合同的签订,只是企业内部经营形式的改变,并不是企业法人主体资格或企业法人法律地位的改变。从合同的内容看,合同约定本着“合法经营, ...
//www.110.com/ziliao/article-38078.html -
了解详情
述称,当初申办有关许可手续,遭被告拒绝,现其在自己的使用范围内施工,与原告无关,故要求驳回原告请求。「审判」上海市长宁区人民法院经审理认为:本市幸福路 原告,对第三人行为的处罚不是其法定职责。被告的答复作为具体行政行为,是否合法,关键在于被告是否具备行政主体资格,这是本案审查的重点所在。任何行政机关都 ...
//www.110.com/ziliao/article-38050.html -
了解详情
权利,宿天枢已非该企业的法定代表人,因而也不具有诉讼主体资格,对其认为行政机关侵犯集体所有制企业的经营自主权而提起的诉讼,人民法院应当不予受理。 的人事安排,并不包括法定代表人的变更。因此,成都市工商行政管理局依法核准同意变更法定代表人的行为,与成都市侨联房地产综合开发公司的经营自主权根本没有联系。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37977.html -
了解详情
上诉人的人身自由受到限制并进行审查所造成的经济损失,虽然与被上诉人的行为有一定联系,但并非被上诉人的具体行政行为所致,因而对此项请求不予支持。原审判决对于 ”的规定,这种经营合同的签订,只是企业内部经营形式的改变,并不是企业法人主体资格或企业法人法律地位的改变。从合同的内容看,合同约定本着“合法经营, ...
//www.110.com/ziliao/article-37246.html -
了解详情
述称,当初申办有关许可手续,遭被告拒绝,现其在自己的使用范围内施工,与原告无关,故要求驳回原告请求。「审判」上海市长宁区人民法院经审理认为:本市幸福路 原告,对第三人行为的处罚不是其法定职责。被告的答复作为具体行政行为,是否合法,关键在于被告是否具备行政主体资格,这是本案审查的重点所在。任何行政机关都 ...
//www.110.com/ziliao/article-37218.html -
了解详情
权利,宿天枢已非该企业的法定代表人,因而也不具有诉讼主体资格,对其认为行政机关侵犯集体所有制企业的经营自主权而提起的诉讼,人民法院应当不予受理。 的人事安排,并不包括法定代表人的变更。因此,成都市工商行政管理局依法核准同意变更法定代表人的行为,与成都市侨联房地产综合开发公司的经营自主权根本没有联系。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37145.html -
了解详情
法律错误。武大化研所与健康集团联营生产间苯二酚,并不违反国家法律和行政法规,亦不损害国家利益和社会利益,主体资格也合法。武大化研 .648151万元,负债477.514671万元,净资产亏损311.86652万元”。经审理认为,健康集团与武大化研所签订的联营合同,是双方当事人真实意思表示,应为有效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36765.html -
了解详情