2009年9月4日,被告王某与第三人某银行通州支行签订《个人购房借款及担保合同》,约定:被告王某向第三人某银行通州支行贷款六十一 人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。对于强制性规定,《最高人民法院关于合同法司法解释(二)》(以下简称《合同法解释二》)把 ...
//www.110.com/ziliao/article-664346.html -
了解详情
2009年9月4日,被告王某与第三人某银行通州支行签订《个人购房借款及担保合同》,约定:被告王某向第三人某银行通州支行贷款六十一 人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。对于强制性规定,《最高人民法院关于合同法司法解释(二)》(以下简称《合同法解释二》)把 ...
//www.110.com/ziliao/article-514966.html -
了解详情
行为合法有效,并不属于本条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为。故因此认定合同无效并不符合法律规定。且被答辩人明知涉案房屋上有一个抵押权以及抵押权登记未注销 、抵押人)与案外人银行(贷款人)(以下简称为银行)签订了《个人购房借款及担保合同》,由被告孙某文向银行申办贷款86万元,贷款期限300月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
詹某出面联系借款人。当天下午,两被告人及詹某来到被害人张某处,商谈以车抵押借款事宜。被害人张某见抵押车辆、联系人、借款人及车辆证件俱在,就同意向邬某某( 于是,被告人甘某就以伪造证件上的车主邬某某的名字,当场与被害人张某签订个人汽车交易合同。随即,被害人张某将六万元钱交给被告人甘某等人。被告人甘某拿走 ...
//www.110.com/ziliao/article-725879.html -
了解详情
。 2009年11月20日,出卖人M公司与买受人李某鹏签订《商品房预售合同》约定,李某鹏购买位于通州区一号房屋,总价款1019235元。2010年4月6 中国工商银行、保证人M公司、抵押人李某鹏签订《个人购房借款/担保合同》约定,因李某鹏购买涉案房屋借款710000元。M公司为李某鹏开具房款发票三张, ...
//www.110.com/ziliao/article-951276.html -
了解详情
的借名买房事宜完全不知情,且在第三人处办理涉案房产的按揭手续时,相关合同资料均是被告所签。第三人已依约发放贷款,作为债权人,原、被告之间 金额为1121848元. 另查明,2013年6月26日,被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》,办理了涉案房产的抵押贷款,贷款金额为78万元,贷款期限为30年 ...
//www.110.com/ziliao/article-912614.html -
了解详情
。2009年4月12日,被告与甲市Z房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》,约定由被告购买涉案房屋,总价款为2065754元,买受人可以首期 借款支付。被告于2009年4月24日与中国XX银行签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告贷款144万元,用于支付上述房屋的购房款;贷款期限为30年,每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-762387.html -
了解详情
合法途径解决”。2009年4月12日,被告与房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》,约定由被告购买涉案房屋,总价款为2065754元,买受人可以首期 支付。被告于2009年4月24日与银行签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告贷款144万元,用于支付上述房屋的购房款;贷款期限为30年,每月偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-737748.html -
了解详情
的,其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人,其借贷合同不受法律保护,对行为人还要处以收缴、 (四)非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖; (五)中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 实践已充分表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-689776.html -
了解详情
226.62平方米,公用分摊面积为63.79平方米,房屋建筑层高为3.6米。合同第三条约定,系争房屋每平方米建筑面积单价为31472.75元。根据甲方 银行股份有限公司上海分行(以下简称招行上海分行)签订个人购房借款及担保合同,该合同约定原告向招行上海分行申请个人购房贷款用于支付系争房屋的购房款,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-563976.html -
了解详情