月27日,本院前往W物业公司核实情况。公司员工称关于的确是物业公司与刘某娟签订的长租协议,具体时间因时间久远,记不清了,以合同为准;交款人确为刘某娟,当时是 代理,周某逸明确表示拒绝,故该行为对周某逸不发生法律效力。刘某娟私自处分应属周某逸的债权,其有权追回。周父于2020年1月21日去世,截止当日其 ...
//www.110.com/ziliao/article-944377.html -
了解详情
原告认为,原告以个人名义在密云地区购房,不符合法律强制性规定,且原告在与被告达成购房协议、交付购房款之前,被告并未告知原告需承担的缴费义务,故双方签订的合同应属无效 房屋、代收购房款项。赵某华向王某俊转让出售涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙某文承担相应责任,王某俊与孙某文之间形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-944340.html -
了解详情
律师点评 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。 关于李某文提交的《析产协议》立协议人处张某、李父、杜某的签字是李某 应当向其他继承人支付。关于李某文支付给李某武的15万元,系为了取得四号房屋,但双方签订的《析产协议》未发生法律效力,故李某武应当予以退还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944203.html -
了解详情
原告认为,原告以个人名义在密云地区购房,不符合法律强制性规定,且原告在与被告达成购房协议、交付购房款之前,被告并未告知原告需承担的缴费义务,故双方签订的合同应属无效 房屋、代收购房款项。赵某华向王某俊转让出售涉案房屋并收取款项的行为,对孙某文发生法律效力,应由孙某文承担相应责任,王某俊与孙某文之间形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-943810.html -
了解详情
争房屋于齐某去世后购买,为李父的个人财产。李父生前立有公证遗嘱,将诉争房屋留给三原告继承。现被告否认公证遗嘱效力,不配合办理房屋过户手续。三原告为维护 档案显示,2004年3月24日,单位北京房管处(甲方)与李父(乙方)签订《房屋买卖协议》,将诉争房屋出售给李父,房价为28413元,该房屋价款折算了李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -
了解详情
律师点评 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。 关于李某文提交的《析产协议》立协议人处张某、李父、杜某的签字是李 应当向其他继承人支付。关于李某文支付给李某武的15万元,系为了取得四号房屋,但双方签订的《析产协议》未发生法律效力,故李某武应当予以退还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943765.html -
了解详情
争房屋于齐某去世后购买,为李父的个人财产。李父生前立有公证遗嘱,将诉争房屋留给三原告继承。现被告否认公证遗嘱效力,不配合办理房屋过户手续。三原告为维护 档案显示,2004年3月24日,单位北京房管处(甲方)与李父(乙方)签订《房屋买卖协议》,将诉争房屋出售给李父,房价为28413元,该房屋价款折算了李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -
了解详情
部门的调解下处理完毕,由王某军予以补偿,这些均是符合拆迁腾退政策的。协议的签订、履行及执行均布违反法律规定,也未侵犯王某芳、王某敏、王某珍的任何权益。 三 二是王某军提交的李某兰代书遗嘱效力的认定。 分析如下:首先,王某鹏、李某兰遗产的确定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某芳等人主张李某兰所签 ...
//www.110.com/ziliao/article-934800.html -
了解详情
部门的调解下处理完毕,由王某军予以补偿,这些均是符合拆迁腾退政策的。协议的签订、履行及执行均布违反法律规定,也未侵犯王某芳、王某敏、王某珍的任何权益。 三 二是王某军提交的李某兰代书遗嘱效力的认定。 分析如下:首先,王某鹏、李某兰遗产的确定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某芳等人主张李某兰所签 ...
//www.110.com/ziliao/article-923123.html -
了解详情
支付180万元,该款支付方式按照甲方、丙方与李某奕于2018年10月18日签订的《协议书》第三条约定执行,则在广州市南沙区2号车位和广州市1号房出售 红三方未对《协议书》进行过变更、解除或达成新的协议。 裁判结果 一、张某超应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某奕返还提前还贷款项390725.74元 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情