认定如下:原告A公司于2001年12月16日向国家专利局申请了“脚踏板”外观设计专利。2002年7月31日,被国家知识产权局授予专利权,专利号为ZL01355071.3 ,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。第五十六条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310602.html -
了解详情
原告A公司诉称,原告是专利号为02322197.6、名称为“婴儿车收合关节”外观设计专利的合法权利人。被告通过网站宣传的型号为8041、8011、8081d、8091a ,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。第五十六条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310596.html -
了解详情
。原告诉称:原告为专利号为z l200430075071.5,名称为“婴儿车之收合关节”的外观设计专利权(以下简称本专利)的权利人。原告通过调查发现,被告未经原告许可,制造、销售、许诺销售与本专利外观一致的侵权产品,侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益,特请求:1、被告立即停止生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-310527.html -
了解详情
用的圆形小孔之外,其外观形状与专利完全相同。因此,被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围)。原告中山A公司通过公证方式从被告湖北C公司购买 。原告提出的被告立即清除其网站上D899C-W、D900系列型号童车图片、销毁侵权产品宣传册的请求无法律依据,不予支持。被告湖北C公司未经许可生产、销售侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-310471.html -
了解详情
台湾办事处职员,其代表美国BABYTREND公司赴D公司进行采购,并不导致D公司的所述产品处于国内公众中任何人想得知就可以得知的状态,因此,华瀚公司及A公司以 原告认为本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定,源于对“外观设计专利产品”这一概念内涵的误解,第三人同意被告的意见。3、关于证据真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-310181.html -
了解详情
台湾办事处职员,其代表美国BABYTREND公司赴D公司进行采购,并不导致D公司的所述产品处于国内公众中任何人想得知就可以得知的状态,因此,A公司及庆扬公司以 原告认为本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定,源于对“外观设计专利产品”这一概念内涵的误解,第三人同意被告的意见。3、关于证据真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-310180.html -
了解详情
- ’ 在庭审中,被告天冠公司亦向法庭提供其组装, 贴牌并销售的产品实物。经庭审比对,该实物虽然在报警灯顶部弧形及下部基座磁铁数量 。ZL2 0 09 3 01 1 34 1 7.9 ‘‘声光报警器(s—S型)"外观设计专利权保护范围的产品,销毁专用模具、设备。 二、被告杭州亚松电子有限公司立即停止 ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -
了解详情
令被告海口某茶叶公司立即停止销售侵权原告胡某专利号为ZL200730005046.3的外观设计专利权的产品的行为; [本案争议焦点] 1、本案中海口某公司的行为是否构成侵权? 2 居茶行是个体户羊璜经营的及起经营范围,并不能证明被告销售的侵权产品来自羊璜经营的三亚香茗居茶行,且被告所提交的《销售单》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-147696.html -
了解详情
是:家乐仕公司生产的GD601、GD602电热开水瓶与富士宝公司96308427.5外观设计专利相近似。原告富士宝公司多年来投入资金、人力和物力,通过采用一系列 宝公司的专利权,应当承担侵权责任。家乐仕公司以与公开使用过的外观设计相近似的产品申请外观设计专利,依照专利法第二十三条的规定,不应该得到外观 ...
//www.110.com/ziliao/article-57005.html -
了解详情
双方约定为1650-1750摄氏度,实际交付为1600摄氏度。这一参数主要影响生产出的产品的质量。 另外,双方约定的设备的功率因数为0.95,而在实际试运行中 常理上说也不应当有所谓的“通用版本”存在。同时在该《使用说明书》中也有有关“本设计产品”的表述,由此可以看出该《使用说明书》是专门针对“本设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-531332.html -
了解详情