产品质量法律责任 -案例分析搜索

销售伪劣产品罪一案的辩护词

达到5万元以上的行为。客观方面表现为生产者、销售者违反国家的产品质量管理法律、法规，生产、销售伪劣产品的行为。主观方面表现为故意，一般具有非法牟利的目的，隐藏犯罪所得收益罪的主要特征是：1、主体是一般主体即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。2、客体侵犯的是国家刑事管理秩序和司法机关追究犯罪的正常 ...

//www.110.com/ziliao/article-224823.html -了解详情

如何防范企业合同法律风险

归属不明确或有利于公司利益。 7代理范围/权限不明。 8未约定保密、违约责任、争议解决、知识产权、不可抗力等条款。 9特殊类型合同文本不当。如设备》已通过当年年检）法定代表人证明书、授权委托书（或专用介绍信）产品质量合格证、生产经营许可证、产品使用说明书等相关证件、技术资料原件或复印件；对设计、施工 ...

//www.110.com/ziliao/article-183883.html -了解详情

对商品房广告不实陈述的法律问题探析——兼论朱劲浩诉成都华德房地产开发有限公司一案

作为房地产开发商应当承担的法定义务，若有违反，开发商应当承担相应的法律责任。这样才能避免开发商不负责任的广告，规范开发商的宣传行为。三、商品房买卖中的欺诈问题错误并作出意思表示之间有因果关系。虚假广告的内容涵盖面很广，既包括产品的质量、数量、性能、有效性及功能，但并非虚假广告的所有内容对合同的成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-146261.html -了解详情

霓虹灯管出故障应适用材料质量异议还是工作成果质量异议？

2、安装公司在指定的时间(当年7月15日)内完工后，甲方在一星期内及时验收。产品质量保证，霓虹灯管及配件保修二年(其中免费保修8个月)。合同签订后安装公司自备材料在合同法中有明确的规定，但是如果定作人怠于履行检验义务又该如何处理呢？法律对此未作规定，这时就应适用推定来解决，根据司法解释的规定，推定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142410.html -了解详情

公共设施管理人负有严格责任

可能，被告在明知的情况下，却没有进行维修，这就构成法律意义上的过错。因此，被告有义务承担因没有维修而导致的危害后果。其次，从产品质量方面分析，认为原告没有按照训练要求进行训练，致使发生人身损害，具有过错的说法也是错误的。产品的安全责任适用的是无过失原则，而不是过失原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-138517.html -了解详情

物业小区发生刑事案件，物业管理公司应当承担什么样的责任

合同约定的安全防范义务，导致业主人身、财产安全受到损失的，应当依法承担相应的法律责任。”根据民事诉讼法关于证据的规定，物业管理公司应当对自己的行为不存在“疏于管理” 的，安装了红外监控、电子巡更、周界报警等系统，并且这些设施的产品是合格产品；物业管理公司制定了严格的安全防范制度，配备了足够的保安人员， ...

//www.110.com/ziliao/article-44915.html -了解详情

公共设施管理人负有严格责任

可能，被告在明知的情况下，却没有进行维修，这就构成法律意义上的过错。因此，被告有义务承担因没有维修而导致的危害后果。其次，从产品质量方面分析，认为原告没有按照训练要求进行训练，致使发生人身损害，具有过错的说法也是错误的。产品的安全责任适用的是无过失原则，而不是过失原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-44063.html -了解详情

产品标识不合格经销商有无责任

不限于本案争执的化肥）也应适用这部法律。该法第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文含磷阿康化肥在外包装上作了类似标识，才造成了农民的重大误解，也是有责任的”前提下，“法官又耐心地与农民做思想工作，最终使双方达成协议，即由供销社一次性 ...

//www.110.com/ziliao/article-41594.html -了解详情

物业小区发生刑事案件，物业管理公司应当承担什么样的责任

合同约定的安全防范义务，导致业主人身、财产安全受到损失的，应当依法承担相应的法律责任。”根据民事诉讼法关于证据的规定，物业管理公司应当对自己的行为不存在“疏于管理” 的，安装了红外监控、电子巡更、周界报警等系统，并且这些设施的产品是合格产品；物业管理公司制定了严格的安全防范制度，配备了足够的保安人员， ...

//www.110.com/ziliao/article-41010.html -了解详情

公共设施管理人负有严格责任

可能，被告在明知的情况下，却没有进行维修，这就构成法律意义上的过错。因此，被告有义务承担因没有维修而导致的危害后果。其次，从产品质量方面分析，认为原告没有按照训练要求进行训练，致使发生人身损害，具有过错的说法也是错误的。产品的安全责任适用的是无过失原则，而不是过失原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-40205.html -了解详情