人民共和国公司法》规定的章程。 (二)有限责任公司的注册资本不低于3000万元人民币〔山区县(市、区)不低于1500万元〕,股份有限公司的注册资本不低于 信管理等。 (一)具备条件的小额贷款公司可按照人民银行有关规定加入人民币银行结算账户管理系统和联网核查公民身份信息系统; (二)可自主选择银行业金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-314873.html -
了解详情
188号公证书。被告于当日出具加盖其公司发票专用章的销售结算单一张,记载销售D900产品一件,金额人民币170元。原告委托代理人邓延豪于2008年3月 用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山市A日用制品有限公司经济损失人民币17,500元(含合理费用)。三、驳回原告中山市A日用制品有限公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310471.html -
了解详情
人民共和国公司法》规定的章程。 (二)有限责任公司的注册资本不低于3000万元人民币〔山区县(市、区)不低于1500万元〕,股份有限公司的注册资本不低于 信管理等。 (一)具备条件的小额贷款公司可按照人民银行有关规定加入人民币银行结算账户管理系统和联网核查公民身份信息系统; (二)可自主选择银行业金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-291939.html -
了解详情
公司从天宝公司处结汇501,434.24美元,按照当时外汇牌价1:7.8512,折合人民币为3,936,860元。胜通公司支付商检费用7,000美元。2006年9月18 事实的依据。这也是本案中为什么二审法院按照胜通公司与天宝公司最终实际结算的价格认定的胜通公司的实际损失,而没有按照胜通公司与天宝公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141108.html -
了解详情
申请人提出了如下的仲裁请求: 1. 裁决被申请人返还申请人交付的房屋租赁押金人民币111.261元; 2. 裁决被申请人支付申请人上述押金的银行同期活期利息,以 自行承担利息损失。 申请人不积极履行合同第四条第二款的义务,使租金结算遥遥无期,被申请人多次通知申请人其应履行的相关合同义务,但申请人既不 ...
//www.110.com/ziliao/article-52409.html -
了解详情
该饭店门前网架玻璃顶进行了施工。1999年8月3日双方对网架玻璃顶工程项目结算,确认中华大饭店欠粤源公司该项目工程款3万元。此外,1999年8月3 );以上合计(略).86元,于本判决生效后10日内支付。一审案件受理费人民币78726.88元,诉讼保全费55520元,合计(略).88元,中华大饭店负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-45222.html -
了解详情
款项为理由,向厦门市开元区人民法院提起诉讼,请求判令被告厦门兴业银行赔偿其票款损失人民币180万元。 被告厦门兴业银行答辩称:原告华信公司不能证明其系持票人 出具退票理由书或拒绝证明,兴业银行的这一行为违反票据法和中国人民银行《支付结算办法》关于退票应当通知持票人的规定。嗣后,厦门兴业银行又受理了出票 ...
//www.110.com/ziliao/article-42258.html -
了解详情
该饭店门前网架玻璃顶进行了施工。1999年8月3日双方对网架玻璃顶工程项目结算,确认中华大饭店欠粤源公司该项目工程款3万元。此外,1999年8月3 );以上合计(略).86元,于本判决生效后10日内支付。一审案件受理费人民币78726.88元,诉讼保全费55520元,合计(略).88元,中华大饭店负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42154.html -
了解详情
款项为理由,向厦门市开元区人民法院提起诉讼,请求判令被告厦门兴业银行赔偿其票款损失人民币180万元。被告厦门兴业银行答辩称:原告华信公司不能证明其系持票人 出具退票理由书或拒绝证明,兴业银行的这一行为违反票据法和中国人民银行《支付结算办法》关于退票应当通知持票人的规定。嗣后,厦门兴业银行又受理了出票 ...
//www.110.com/ziliao/article-36778.html -
了解详情
结算是双方的初审额,不是最后确认数的意见,因结算书中对所有的结算内容均有明确的表述,无双方约定系初审的内容,故不予采纳。 取);以上合计12101407.86元,于本判决生效后10日内支付。一审案件受理费人民币78726.88元,诉讼保全费55520元,合计134246.88元,中华大饭店负担87%, ...
//www.110.com/ziliao/article-36674.html -
了解详情