彭水分公司按其公司内部流程审核时，各级人员均将该收据金额误认为3万元并签字确认。中国移动彭水分公司的财务主管于2011年5月20日办理报账时，发现该 ，适用法律正确，应予以维持。 二审中，上诉人王静提交了承包协议、佣金统计表、QQ对话记录、建材销售清单等证据。被上诉人中国移动彭水分公司和中国移动重庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-321253.html -了解详情
搜索历史 清除
- ·佣金确认书
- ·受赠人没有履行约定义务
- ·股东会同意股权转让的决议
- ·裁定驳回起诉的裁定是否送...
- ·民事简易程序的适用范围
- ·中华人民共和国劳动合同法
- ·商品房买卖合同纠纷
- ·建筑施工合同欠工程费纠纷
- ·司法鉴定意见书证明的内容
- ·什么是取保候审
相关搜索