投保了交强险，事故发生在保险期间内，车主的赔偿责任应由保险公司在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内予以赔偿后，再承担赔偿责任。无证驾驶出事故，保险 保险法》的相关规定，在本案中，交警大队认定，被告李某负本次事故的全部责任，原告黄某不负事故责任。被告李某已为其驾驶的三轮车在被告安庆太平洋财保公司投保了 ...
//www.110.com/ziliao/article-755424.html -了解详情
执行，向徐某某赔偿了75000元。2011年7月4日，田乃军向北京市西城区人民法院起诉，请求依法判令保险公司给付田乃军保险金50000元，诉讼费用由保险公司承担。保险公司答辩称，田乃军于2004年7月19日投保，并且田乃军经朝阳法院和二中院判决对第三者承担责任并于2006年已发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-751993.html -了解详情
事故发生后，因肇事双方是否有不遵守交通信号灯等事实无法查证，交警部门认为，事故责任无法认定。不过，心有不甘的万某到法院起诉称，自己是在信号灯变绿时 该起事故的发生双方均存在过错，应各承担50%的责任。由于该起事故发生于保险期间，由保险公司在强制险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-750343.html -了解详情
某某驾驶的轿车相撞后，又与龙某某驾驶的轿车相撞，王某当场死亡。该事故经交警队认定王某负事故全部责任。王某的母亲周某某向法院起诉，要求郭某某、龙某某及保险公司承担赔偿责任。 法院判决 \原告作为王某的近亲属，系赔偿权利人，请求赔偿，符合法律规定。本案中所涉交通事故造成王某死亡。经 ...
//www.110.com/ziliao/article-726693.html -了解详情
元;属于第二次碰撞损失的70%为84元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。伤残部分共740326.5元，属于属于第一次碰撞损失的30%为 及时清理路面淤泥导致了本案两次事故的发生，被告东莞新远公司常虎分公司理应对原告的损失承担赔偿责任，被告东莞新远公司常虎分公司作为被告东莞新远公司依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-654180.html -了解详情
，并没有规定撤销权。解除权是要先行通知，如投保人未按期履行告知义务，保险公司可以解除保险合同。 但《保险法》与《交强险条例》是有明显区别的，《保险法》 ，事后可以向隐瞒重要事项的投保人进行追偿。但商业保险中的第三者保险，保险公司可以按《保险法》规定及保险合同约定，拒绝赔偿，直接由肇事方承担赔偿责任。...
//www.110.com/ziliao/article-628943.html -了解详情
应承担赔偿责任。 [案情分析] 在此案中，笔者认为保险公司不应该承担赔偿责任，理由如下： 秦某构成交通肇事逃逸，但不构成交通肇事罪。《刑法》规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的行为。从交通事故管理部门的鉴定以及事故现场的勘查记录看，秦 ...
//www.110.com/ziliao/article-613599.html -了解详情
谈话笔录。 同年9月，经过估价，车辆维修费用约为10万元，李某要求保险公司赔偿。保险公司认为，李某将私家车从事营运，与投保时申报情况不符，拒绝理赔。李 增加，保险事故发生的概率超过了订立保险合同时的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险公司承担保险责任，对保险公司是显失公平的。所以，若因危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-592508.html -了解详情
该评估数额理赔，双方产生纠纷，车主李某遂诉讼来院，请求依法判令保险公司赔偿李某车辆损失费213327元、鉴定费5700元、拖车费1500元，合计220527元；并 意思表示，合法有效。并按约交纳了保费，有权在事故发生后请求保险公司承担保险责任。李某所有宝马轿车购车价92万元，投保金额为64万元，未足额 ...
//www.110.com/ziliao/article-562668.html -了解详情
；属于第二次碰撞损失的70%为84元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。 伤残部分共740326.5元，属于属于第一次碰撞损失的30%为 及时清理路面淤泥导致了本案两次事故的发生，被告东莞新远公司常虎分公司理应对原告的损失承担赔偿责任，被告东莞新远公司常虎分公司作为被告东莞新远公司依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-559712.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务