信用社贷款利息 -案例分析搜索

该案民事法律行为如何定性

甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。被告甲公司辩称：原、被告双方于1999年诉讼请求。 [案情分析] 本案的争议焦点是，本案法律关系的性质；对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同，原告是否有实际履行的义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-546243.html -了解详情

该案民事法律行为如何定性

甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。被告甲公司辩称：原、被告双方于1999年诉讼请求。 [案情分析] 本案的争议焦点是，本案法律关系的性质；对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同，原告是否有实际履行的义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-534402.html -了解详情

何某某挪用公款案——挪用公款罪共同犯罪的认定

经过。(四）重庆永川张家乡建材经营部（实际是永川张家乡信用社和永川何埂信用社为了融资方便而联合开办的经营部），经资金 “窜子”舒威介绍张波介绍，在农行南方花园分理处存人411.54万元并获得西部公司支付的高额利息共计610400元的情况。农行迸账单复印件、对账单、转账凭证以及开户申请书等书 ...

//www.110.com/ziliao/article-491153.html -了解详情

执行阶段能否追加公司股东为被执行人？

借款，被信用社诉至法院。法院判决A公司归还借款本金780万元及计至2008年5月20日利息8197772.26元，自2008年5月21日始至判决确定还款日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息予信用社。B集团对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，律师调查发现A公司,B集团 ...

//www.110.com/ziliao/article-376589.html -了解详情

该案民事法律行为如何定性

，甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。被告甲公司辩称：原、被告双方于1999年诉讼请求。[案情分析] 本案的争议焦点是，本案法律关系的性质；对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同，原告是否有实际履行的义务。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-321015.html -了解详情

债权诉讼超时效抵押有效仍担责

，故城北信用社要求昌英武院、少林昌英体校偿还借款15万元及利息的诉讼请求不予支持。城北信用社与少林昌英体校签订的房地产抵押合同，不违背法律规定，是当事人真实意思承诺书上签了字，这足以证明成武昌已同意用其房产为少林昌英体校担保原贷款15万元，同时成武昌实际交付其房产证，并办理了他项权证。综上，成武昌 ...

//www.110.com/ziliao/article-43561.html -了解详情

债权诉讼超时效抵押有效仍担责

，故城北信用社要求昌英武院、少林昌英体校偿还借款15万元及利息的诉讼请求不予支持。城北信用社与少林昌英体校签订的房地产抵押合同，不违背法律规定，是当事人真实意思承诺书上签了字，这足以证明成武昌已同意用其房产为少林昌英体校担保原贷款15万元，同时成武昌实际交付其房产证，并办理了他项权证。综上，成武昌 ...

//www.110.com/ziliao/article-39706.html -了解详情

负担民事法律行为

甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。被告甲公司辩称：原、被告双方于1999 来自织梦[案情分析] [评析]本案的争议焦点是，本案法律关系的性质;对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同，原告是否有实际履行的义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-318690.html -了解详情

该案民事法律行为如何定性

甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。被告甲公司辩称：原、被告双方于1999 集团有限公司承担。 [评析] 本案的争议焦点是，本案法律关系的性质；对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同，原告是否有实际履行的义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-196047.html -了解详情

该案民事法律行为如何定性

甲公司在催收逾期借款通知单盖章。经原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金376万元及其利息，诉讼费由被告承担。被告甲公司辩称：原、被告双方于1999 集团有限公司承担。 [评析] 本案的争议焦点是，本案法律关系的性质；对双方签订的信用社抵借字99第017号抵押担保借款合同，原告是否有实际履行的义务。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42694.html -了解详情