【案情】 2008年8月,李某向朋友王某借款30万元,并出具书面借条。2009年6月,李某将此笔借款本息偿还给王某,王某将一份假借 的行为不构成犯罪。理由是2002年10月24日《最高人民检察院法律政策研究室关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出,此种行为不宜以 ...
//www.110.com/ziliao/article-242689.html -
了解详情
起诉,要求判令被告归还欠款5万元及利息。在本案中,原告也只提供一张借条证据。 【法院判决】被告孔某在判决生效后10日内归还原告吴某借款五万元及自 借条证据上未写明还款期限,吴某虽称当时双方口头约定了还款期限,但未提供相关证据予以证明,所以,本案借款只能视为未约定还款期限的民间借贷。我国《民法通则》意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-236582.html -
了解详情
【案情】 2008年8月,李某向朋友王某借款30万元,并出具书面借条。2009年6月,李某将此笔借款本息偿还给王某,王某将一份假借 的行为不构成犯罪。理由是2002年10月24日《最高人民检察院法律政策研究室关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出,此种行为不宜以 ...
//www.110.com/ziliao/article-218515.html -
了解详情
【案情】 2008年8月,李某向朋友王某借款30万元,并出具书面借条。2009年6月,李某将此笔借款本息偿还给王某,王某将一份假借 的行为不构成犯罪。理由是2002年10月24日《最高人民检察院法律政策研究室关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出,此种行为不宜以 ...
//www.110.com/ziliao/article-218318.html -
了解详情
【案情】 2009年10月,吴某向朋友张某借款25万元,并出具书面借条。2010年9月,吴某将此笔借款本息偿还给张某,张某将一份假借 行为不构成犯罪。理由是2002年10月24日《最高人民检察院法律政策研究室关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出,此种行为不宜以 ...
//www.110.com/ziliao/article-206103.html -
了解详情
起诉,要求判令被告归还欠款5万元及利息。在本案中,原告也只提供一张借条证据。 【法院判决】被告孔某在判决生效后10日内归还原告吴某借款五万元及自 借条证据上未写明还款期限,吴某虽称当时双方口头约定了还款期限,但未提供相关证据予以证明,所以,本案借款只能视为未约定还款期限的民间借贷。我国《民法通则》意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-153136.html -
了解详情
起诉,要求判令被告归还欠款5万元及利息。在本案中,原告也只提供一张借条证据。 【法院判决】被告孔某在判决生效后10日内归还原告吴某借款五万元及自 借条证据上未写明还款期限,吴某虽称当时双方口头约定了还款期限,但未提供相关证据予以证明,所以,本案借款只能视为未约定还款期限的民间借贷。我国《民法通则》意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-143061.html -
了解详情
日、2011年5月4日、2011年11月21日、2011年12月28日出具借条,载明借到张某人民币34000元、3000元、30000元、3300元、94000元, ,在之后叶某某代叶某退赔诈骗款时并未提及上述借款,亦未要求张某退还借条。综合以上情况,可以认定叶某与张某的借款在之前的刑事案件中并未进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-771057.html -
了解详情
凭银行转账凭证不能认定双方存在民间借贷关系,原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据证明;其次,司法实践中原告仅提供银行转账凭证未能提供借贷凭证的案例中, ”;2、被告实际收到了原告转账的400万元;3、基于以上两点,原告就无借条、欠条等借款凭据的借贷关系实际已完成了初步的举证责任,被告如果否认该借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-670262.html -
了解详情
原告汤某借款2万元,原告以现金方式借给被告2万元,因是朋友关系,未要被告出具借条。2014年9月,被告于某再次向原告汤某借款1千元,并出具借条,承诺 借款1万元,原告通过支付宝给其转账1万元,但因当时原告不在常德,也未出具借条。上述三次借款共计31000元。后经原告汤某多次催讨,被告于某拒绝偿还借款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-566438.html -
了解详情