邦邛崃市供销合作社联合社为与被上诉人成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处、四川省川源酒厂借款合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院〈1998〉川经二初字第51号民事 义务,邛崃垛办事处与川源酒厂、邛崃市供销社共同协商,以第一批八笔借款的总金额1420万元为基数,于1997年11月24日签订了5笔240 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
,苏运公司遂于1991年5月21日与苏州分行签订了上述325万美元的借款合同。省运公司为此出具担保书。1996年12月23日苏州分行致函省运公司 同意因而不承担担保责任”的抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高人民法院《关于贯彻执行中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -
了解详情
与被上诉人中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行(以下简称阿克塞县农行)借款合同保证纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第29号民事 于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。另查明:在本案一审中,甘肃省高级人民法院于1999年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-36937.html -
了解详情
与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院(1998)青经初字第14号民事 应为有效。海发行清算组关于该笔贷款没有实际发放、原审认定416万元续借合同实属不当的上诉理由,本院不予支持。1995年12月28日至1996年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
、贵港市伟康农业开发有限公司、广西贵港裕源服务有限公司、贵港市丰园化工厂借款担保合同纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经初字第2号 上的款项”的约定,贵港中行扣划石油贮存公司存款2715296.47元抵偿利丰公司借款并无不当,其行为不构成侵权。石油贮存公司关于贵港中行侵权的上诉理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
营业部因与被上诉人中国航空工业供销西北公司、原审被告中国航天工业供销西北公司借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院(1997)陕经初字第34号民事 ,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -
了解详情
发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第53号民事 利息及罚息承担连带清偿责任正确,应予维持。泰邦中心关于其与先锋路信用社没有借款关系,先锋路信用社对其不具有还款请求权及诉权的主张不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-36595.html -
了解详情
为条件,主动向我公司贷款500万元。对于原告担保的230万元,我公司只是为了完备借款手续,主观上没有与芷泉支行恶意串通欺诈原告的故意。贷款的结果使我公司 支行承担。「评析」本案系保证合同纠纷。一、二审法院判决认定保证合同无效,保证人免除保证责任,是正确的。首先从本案事实看,借款合同无效。一、二审法院未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情
该类纠纷,法院能否受理,最高人民法院《关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融行政机构借款合同纠纷的批复》(法复[1993]7号)已作明确答复,即“一方当事人直接向人民法院起诉的,人民法院应予受理。”在之前,该纠纷,一般是由行政部门处理的。原告孙店储金会收取200元风险抵押金的依据是嵩县民政局 ...
//www.110.com/ziliao/article-36369.html -
了解详情
本案是因为被告向金融机构借款产生的纠纷,应属金融借款合同纠纷。 被告宇XXXXXX与原告XXXXXX第一支行签订的《小企业借款合同》,系双方真实意思表示,没有 十四条、第十八条及第二十一条的规定,中XXXXXX公司应按照合同约定在主债权80000万元的最高余额内承担连带清偿的保证责任,金XXXXXX应 ...
//www.110.com/ziliao/article-946489.html -
了解详情