。根据2000年4月29日全国人大常委会九届第十五次会议通过的《关于刑法第九十三条第二款的解释》,对于村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事土地征用 再行归还。因此,胡某不具有非法占有的目的,不符合盗窃罪的主观方面要件 第三、胡某的行为符合挪用公款罪的客观要件。盗窃罪中的盗窃行为是指通过秘密窃取 ...
//www.110.com/ziliao/article-242705.html -
了解详情
笔者赞成第二种意见,主要理由如下: 1、三被告的行为属于我国刑法上所指的采取收入不入帐的方式侵吞公款的情形。本案中,被告人金某与被告人李某、陈某侵吞 在单位财务帐目上反映出来,且没有归还行为的,应当以贪污罪定罪处罚。该规定就明确了不管行为人的主观上是否有非法占有的目的,只要行为人截取单位收入不入帐,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-237774.html -
了解详情
。根据2000年4月29日全国人大常委会九届第十五次会议通过的《关于刑法第九十三条第二款的解释》,对于村民委员会等村基层组织人员在协助人民政府从事土地征用 再行归还。因此,胡某不具有非法占有的目的,不符合盗窃罪的主观方面要件 第三、胡某的行为符合挪用公款罪的客观要件。盗窃罪中的盗窃行为是指通过秘密窃取 ...
//www.110.com/ziliao/article-218518.html -
了解详情
笔者赞成第二种意见,主要理由如下: 1、三被告的行为属于我国刑法上所指的采取收入不入帐的方式侵吞公款的情形。本案中,被告人金某与被告人李某、陈某侵吞 在单位财务帐目上反映出来,且没有归还行为的,应当以贪污罪定罪处罚。该规定就明确了不管行为人的主观上是否有非法占有的目的,只要行为人截取单位收入不入帐,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-153465.html -
了解详情
笔者赞成第二种意见,主要理由如下: 1、三被告的行为属于我国刑法上所指的采取收入不入帐的方式侵吞公款的情形。本案中,被告人金某与被告人李某、陈某侵吞 在单位财务帐目上反映出来,且没有归还行为的,应当以贪污罪定罪处罚。该规定就明确了不管行为人的主观上是否有非法占有的目的,只要行为人截取单位收入不入帐,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-144219.html -
了解详情
第二种意见认为,汪某行为构成职务侵占罪。 ■评析 笔者同意第二种意见。根据刑法第二百七十一条第一款的规定,职务侵占罪对象为公司、企业或其他单位的财物 刑法功能的双面性使扩张解释在法律适用中具有内在合理性。我国刑法既具有通过惩罚犯罪,保护国家、社会和公民不受非法侵害的社会保护功能,又具有保障公民不受国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-137436.html -
了解详情
玉龙、彭小永以非法占有为目的,采用胁迫手段强行撵走收费的工作人员,非法收取车辆通行费,均触犯《刑法》二百六十三条第(四)项之规定,构成抢劫罪; 刑法》生效以后,按照最高人民检察院1997年10月《关于检察工作中具体适用修订刑法第十二条若干问题的通知》之第三条规定,应追究刑事责任。 #p#副标题#e# ...
//www.110.com/ziliao/article-56374.html -
了解详情
罪的特征。 第三种意见认为:刑法第二百七十条规定的侵占罪,是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有,数额较大,拒 庄某的行为不应定侵占罪。本案中,虽然庄某的行为从主体、主观主面、客观方面都符合我国刑法第二百七十一条关于职务侵占罪构成要件的规定,但职务侵占罪所侵犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55179.html -
了解详情
理由如下: 职务侵占罪和侵占罪虽然在主观上都具有非法占有的目的,客观上具有非法占有自己所持有他人财物的特点,但区别主要在于犯罪主体不同。职务侵占罪主体 法律地位上相当于自然人,不具有企业法人或其他单位的性质,不属于刑法中的单位。 #p#副标题#e# 虽然本案中的张某为加油站会计,但由于其不是公司、企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-55108.html -
了解详情
某主动提出给钱私了,其主观上具有非法占有他人财物的故意,客观上实施了强迫被害人写下欠条的行为,符合刑法中关于敲诈勒索罪的构成要件。 评析:笔者同意第二种 公章,而且给王某限定了付款期限,作为要挟王某的杀手锏。 3.本案的数额达到了刑法所规定的应予追究刑事责任的界限,对李某应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54941.html -
了解详情