本院根据原告的申请,依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定,该鉴定中心于2017年6月9日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人高某睿左 双方对此事故的终结解决协议,双方不得因此再向对方提起诉讼,主张任何权利等内容。劝宝某某广场的负责人及高某睿之父高某分别在该协议上签字并捺印、盖章 ...
//www.110.com/ziliao/article-747515.html -
了解详情
,由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、误工证明、在职证明、银行明细、 ,本院认为,被告平安财保上海分公司保险合同中对自费部分的约定,系其向保险合同相对方提供的格式条款,内容实质上属于责任免除条款,但平安财保上海分公司未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-721756.html -
了解详情
本案双方均申请证人出庭作证,体育教师余x属于事件的参与者,具有相应的利害关系,其陈述的内容与李x的同班同学有较大出入,故该证人证言不予采纳 当事人未能达成一致意见。 上述事实,有双方当事人出示的病历、医疗费单据、交通费单据、护理费证明、残疾器具费单据、法医鉴定意见书等书证、证人证言以及双方当事人当庭陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-709481.html -
了解详情
一起撕扯过程中根本占不了上风,结合YY市BB区公安局司法鉴定中心的检验鉴定书可知,被害人倒地时的姿势为右侧卧位,符合与上诉人在相互撕扯中不慎 能推定上诉人构成故意伤害犯罪;其次,根据被害人尸体检验鉴定意见书的结论可知,被害人死亡的原因符合继发性的特征,病情从入住YY市第一人民医院到转入中国人民解放军 ...
//www.110.com/ziliao/article-708393.html -
了解详情
全部责任的事实;3、陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的(2011)法临鉴字第352号司法鉴定意见书及鉴定费票据,可以证实曾方玉左手损伤为七级伤残、二次 亲身感知此事发展经过,其证明不予采信;2、原告提供的红鱼村委会调处记录及欠条一张,用以证实本案为义务帮工关系,而整个调处过程及欠条内容并未说明原告是自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-655970.html -
了解详情
》及《房屋所有权转移登记申请书》、《北京市存量房屋买卖合同》等文件,经司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述可以认定,上述文件上,张军签字均为真实。现亦无证据 是在被欺骗的情况下所签,收款收条是在空白的签字纸上后添加的内容,在没有其它证据佐证的情况下,仅凭证人证言,对该主张法院难以采信 就《北京市存量 ...
//www.110.com/ziliao/article-623229.html -
了解详情
,罐充作业由被告公司专业工作人员负责,灌充结束时拔取鹤管系被告人员作业内容。事发时,被告安全监管人员不在现场,仅有一名工作人员在操作平台进行灌 厂须知、病历、出院记录、医药费收费收据、用药明细清单、司法鉴定意见书、从业资格证书、户口底册复印件、出生医学证明、安监局调查笔录、监控视频截图、本院调查笔录及 ...
//www.110.com/ziliao/article-592815.html -
了解详情
格主体。路通公司因注销原因,不曾收到原告的劳动能力鉴定意见书,其劳动能力鉴定应为无效。应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明:2004年8月24日 号再次鉴定结论书,但也不申请司法鉴定。同时,二被告提出路通公司系原告的劳务派遣单位,但没有提供证据加以证明,原告也不予认可。 本院认为:二被告提出路 ...
//www.110.com/ziliao/article-513416.html -
了解详情
格主体。路通公司因注销原因,不曾收到原告的劳动能力鉴定意见书,其劳动能力鉴定应为无效。应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明:2004年8月24日 号再次鉴定结论书,但也不申请司法鉴定。同时,二被告提出路通公司系原告的劳务派遣单位,但没有提供证据加以证明,原告也不予认可。 本院认为:二被告提出路 ...
//www.110.com/ziliao/article-513414.html -
了解详情
等级鉴定,2012年6月5日,郑州公平法医临床司法鉴定所作出郑公平司鉴所[2012]临鉴字第039号伤残评定意见书,郜XX被评定为四级伤残。郜XX缴纳鉴定费700 年11月9日协议也证明了其为赔偿主体,郜X令称郜XX起诉主体错误的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决依照司法鉴定意见结果计算郜XX的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509699.html -
了解详情