原告向被告支付定金1万元。2014年4月23日,原告缴纳了系争房屋的上海市商品住宅维修基金11,268.83元。2014年11月3日,因被告未向 11,268.83元的诉讼请求。 上述事实,有原告提供的意向书、预售合同、销售发票、借款合同、维修基金交款凭证、车位定金收据、上海市房地产登记簿、解除通知书 ...
//www.110.com/ziliao/article-563976.html -
了解详情
过程中,吴先生又增加空调保管费1160元、因酷暑天未能安装空调而受到的房屋租金损失9000元、交通费损失1250元及因解决空调事宜而花费的时间成本24000元 和退回的货物是否一致?货物是否有损坏?货物被使用后会不会影响二次销售?买卖双方利益难以协调,使得“无理由退货”实施困难。今年3月15日开始实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-534856.html -
了解详情
该县兆雅镇燕岩村3社泸永公路侧以集资联建的名义,修建楼房一幢对外进行销售,胥中兴为该处负责人。1999年4月11日,原告曹支富向该处购买了住房一 的理解与适用》一书中的观点认为,司法解释中的商品房应作狭义理解,不是商品与房屋的简单相加,往往应与房地产开发经营行为相联系,即司法解释所指商品房专指由房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-382719.html -
了解详情
平等协商,缔结合同,购买由房地产开发企业开发建设的在建或者已竣工的经销售备案向社会公开销售的房屋。 (四) 转让方式不同。经济适用房不满5年,不得直接上市 等等,均受法律保护,任何组织和个人不得非法干涉。 因此,经济适用房不同于一般商品,它的转让与流通,有着严格的限制,未按照特定程式对其进行转让的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-343526.html -
了解详情
该县兆雅镇燕岩村3社泸永公路侧以集资联建的名义,修建楼房一幢对外进行销售,胥中兴为该处负责人。1999年4月11日,原告曹支富向该处购买了住房一 的理解与适用》一书中的观点认为,司法解释中的商品房应作狭义理解,不是商品与房屋的简单相加,往往应与房地产开发经营行为相联系,即司法解释所指商品房专指由房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-57572.html -
了解详情
与中介公司签订的中介合同,中介公司开具的中介费收据5000元;王先生与房东签订了房屋租赁合同,这份合同与中介公司的合同可以相互佐证。因王先生的仅仅营业十天 质疑的事实,对方将伪劣的奥运特许商品,未经授权就提供给王先生;将一些三无产品、粗制滥造的产品提给王先生,这些产品都无法销售,这显然是一种欺诈;根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-916148.html -
了解详情
单元1201号和2栋2单元1401号商品住房两套及车库、车位和地下室各一处。双方签订了购房意向书(会员卡申领单),确定了房屋的房号、单价及建筑面积等。随后 ,共计978,000元,所有款项均由刘一交纳,其中928,000元直接交给被告公司的销售经理芦二,5万元交到公司。芦二利用其职务便利,将原告刘一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-876023.html -
了解详情
与中介公司签订的中介合同,中介公司开具的中介费收据5000元;王先生与房东签订了房屋租赁合同,这份合同与中介公司的合同可以相互佐证。因王先生的仅仅营业十天 质疑的事实,对方将伪劣的奥运特许商品,未经授权就提供给王先生;将一些三无产品、粗制滥造的产品提给王先生,这些产品都无法销售,这显然是一种欺诈;根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-871276.html -
了解详情
原告返还购房款987508元并支付利息; 事实和理由:被告楼盘地产开发商,原告系购买被告商品期房的买受人。因受到被告不实广告宣传的误导,原告于2018年5月 适用法律若干问题的解释》第三条规定商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-870551.html -
了解详情
与中介公司签订的中介合同,中介公司开具的中介费收据5000元;王先生与房东签订了房屋租赁合同,这份合同与中介公司的合同可以相互佐证。因王先生的仅仅营业十天 质疑的事实,对方将伪劣的奥运特许商品,未经授权就提供给王先生;将一些三无产品、粗制滥造的产品提给王先生,这些产品都无法销售,这显然是一种欺诈;根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-868895.html -
了解详情